登錄
注冊
高頻RFID系統(tǒng)在尋求讀取距離上的突破
通常我們所認為的高頻（13.56 MHz）RFID僅限于1米以內(nèi)。然而有許多原因促使我們必須尋求更大的HF讀取距離，而這確實是可實現(xiàn)的并且遲早是可加以應(yīng)用的。之所以不采用在實現(xiàn)更大讀取距離上“非其所不能”的超高頻無源標(biāo)簽，是因為醫(yī)療上考慮到加熱及分子損害以及水和金屬的影響迫使UHF標(biāo)簽在特定的環(huán)境中必須在非常短的距離內(nèi)工作。Icelandic Fisheries成功測試了HF用于托盤及箱子中濕度很大魚類上：由于讀取距離只有1米，超高頻不能正常工作，因此采用了信用卡大小的高頻標(biāo)簽。
除此之外，高頻標(biāo)簽在許多其他領(lǐng)域也非常受歡迎。也可能有人會說經(jīng)營者的整個成本還不及高頻系統(tǒng)運行的開銷，比如說實現(xiàn)兩米的讀取距離時。但是，免版稅并10倍于普通高頻標(biāo)簽大小的標(biāo)簽已在制作中，這就促使規(guī)模經(jīng)濟效益實現(xiàn)。
獲取更大高頻讀取距離的方法
有許多可以實現(xiàn)更大高頻讀取距離的方法。世界最大的超市之一麥德龍，希望如果可能的話，單品級標(biāo)簽?zāi)軌虿捎猛瑯拥念l率及標(biāo)準(zhǔn)系統(tǒng)。對于短距離智能貨架，因為實際距離非常短，高頻最為適合，這樣可以對貨物進行控制（能夠獲得所達到的精確距離），因此將一個貨物同其他貨物區(qū)分開來沒有任何的問題。而超高頻標(biāo)簽可能會識別錯誤而且對于小的貨物來說它實在太大了。
對于大的商品比如衣服的問題在于，日本、英國及美國的大多數(shù)該行業(yè)人員認為超高頻是最佳選擇，因為基本沒有水以及金屬問題的困擾，而且對于兩米的距離超高頻標(biāo)簽比高頻標(biāo)簽要小的多而且也更為便宜，但是也還是會有爭議，因為標(biāo)簽天線不夠精細而且傳導(dǎo)率低卻能很好工作。為了實現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)化，怎么樣才能使高頻標(biāo)簽用于大的貨物呢？麥德龍的方法并不是制作更大的高頻標(biāo)簽，而是采用大的讀寫器天線，有點類似于商店里的防盜標(biāo)簽底座。日本Maruetsu也曾有一個類似的方法使用高頻在食品店進行跟蹤。
選擇大標(biāo)簽
其他人主張用大的高頻標(biāo)簽以及更為適合的讀寫器來實現(xiàn)。
兩米讀取距離的大標(biāo)簽并不是一個新概念。例如，芬蘭的UPM Rafsec現(xiàn)已長期銷售其A5（也就是國內(nèi)的7寸）大小、背面有序號的標(biāo)簽，用于馬拉松賽跑員。日本Miyake也已量身定做了大概A5大小的的標(biāo)簽用于鑄管上，在13.56的頻率下可以通過兩米的讀取距離進行識讀。
追求生產(chǎn)量
然而，這些“大天線”的解決方案在生產(chǎn)量上太過追求，這樣就使其限制在不斷的拷貝過程當(dāng)中。所有其他的方法因此也引起了廣泛關(guān)注。
例如，一家法國公司DAG-System——PYGMALYON公司的電子分部，從1998年就已經(jīng)開始從事RFID系統(tǒng)的開發(fā)制作。擁有幾項專利的PYGMALYON現(xiàn)已開發(fā)了一個唯一的并且非常具有創(chuàng)新的技術(shù)——13.56頻率下的“不受約束”探測，他們宣稱最大的探測距離可達10米，可通過更大的區(qū)域或者空間（2D或3D），而不像超高頻那樣必須非常接近波源并且經(jīng)常會出現(xiàn)讀取不到的情形。天線能夠在60立方米的空間內(nèi)探測標(biāo)簽，該技術(shù)起初是為運動項目而設(shè)計的。比如曾用于羅馬馬拉松上。
為了獲得更大的讀取距離，標(biāo)簽仍然很大，盡管并非大家所想象的那樣。該公司沒有打算要公開其讀寫器系統(tǒng)是如何實現(xiàn)的，其讀寫器上的專利問題仍在商討之中。在惡劣的環(huán)境中，更大的讀取距離與更好的讀取距離同樣受關(guān)注，該技術(shù)當(dāng)然也不會例外。
除此之外，其他公司如Fractal Systems在開發(fā)不規(guī)則RFID標(biāo)簽天線，以期在小的波形因數(shù)下能夠達到大的距離。
