RFID單品標(biāo)簽論戰(zhàn)：選擇UHF、HF還是其它？

Craig Harmon：美國(guó)最早的兩個(gè)RFID使用者就是美國(guó)國(guó)防部和沃爾瑪，他們采用的就是EPC的超高頻RFID方案，不過(guò)只是在箱子和托盤(pán)上使用。二者最初采用EPC的Class 0和Class 1Gen 1標(biāo)簽，是為了提高貨物上架效率和運(yùn)輸效率。國(guó)防部和沃爾瑪都熱衷于應(yīng)用EPC Gen 2 的超高頻標(biāo)簽，并且兩者都曾在公開(kāi)場(chǎng)合反對(duì)藥品行業(yè)使用HF標(biāo)簽，而主張使用UHF標(biāo)簽。

他們?yōu)槭裁聪矚g使用超高頻基礎(chǔ)設(shè)施，最合理的解釋就是目前他們的供應(yīng)鏈上只有超高頻設(shè)備，而沒(méi)有識(shí)讀單品標(biāo)簽的相關(guān)設(shè)備。

Q3：那么目前關(guān)于技術(shù)的主要爭(zhēng)論是什么？

Craig Harmon：關(guān)于技術(shù)方面的爭(zhēng)論主要是圍繞在具體應(yīng)用方面的。超高頻對(duì)于想在3-5米的范圍內(nèi)閱讀的用戶(hù)來(lái)說(shuō)，效果是非常理想的，供應(yīng)鏈方面的貨物運(yùn)輸、回收等都適合使用UHF技術(shù)。但是如何想對(duì)多個(gè)單品進(jìn)行鑒別，HF就比較適合了。此外，UHF可以很容易被液體吸收，但是HF可以很容易穿透水等液體，所以在液體方面HF標(biāo)簽是比UHF標(biāo)簽有優(yōu)勢(shì)的。這些都是客觀存在的，但是UHF標(biāo)簽和HF標(biāo)簽在很多方面是相似的，而且根據(jù)需求的不同可以選擇不同的標(biāo)簽和芯片，功能也就不同，當(dāng)然價(jià)格也不同了，特別是對(duì)于單品標(biāo)簽來(lái)說(shuō)，標(biāo)簽的價(jià)格需要降低。

Q4：這些問(wèn)題在其他國(guó)家是怎樣的呢？

Craig Harmon：目前國(guó)際聯(lián)合工作組(Joint Working Group,簡(jiǎn)稱(chēng)JWG)對(duì)供應(yīng)鏈環(huán)節(jié)RFID技術(shù)的應(yīng)用標(biāo)準(zhǔn)傾向于ISO TC122（包裝）和TC104（貨物集裝箱）兩項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)，次末級(jí)標(biāo)準(zhǔn)為：ISO17363（貨物集裝箱）、ISO17364（回收運(yùn)輸）、ISO17365（傳輸單元）、ISO17366（產(chǎn)品包裝）和ISO17367（產(chǎn)品標(biāo)簽）。很多國(guó)家開(kāi)始都采用HF方案，原因有兩個(gè)：許多國(guó)家是禁止使用UHF頻段的；超高頻解決方案不能足以滿足其需求。

在歐洲，歐洲電信標(biāo)準(zhǔn)協(xié)會(huì)（the European Telecommunication Standards Institute，簡(jiǎn)稱(chēng)ETSI，由歐洲PTT——郵政、電話與電報(bào)和歐洲共同體——EC創(chuàng)建的組織,負(fù)責(zé)向歐洲推薦電信標(biāo)準(zhǔn)）就制定了一個(gè)名叫EN302-208的標(biāo)準(zhǔn)，這其中關(guān)于UHF就有很多規(guī)定，而且他們只允許一定數(shù)量的讀卡器工作，工作的范圍也是有限制的，這些限制都不利于超高頻RFID的擴(kuò)張應(yīng)用。

Q5：那么這些技術(shù)如何整合呢？

Craig Harmon：最基本的要求就是界定在哪些方面UHF有優(yōu)勢(shì)，而在哪些方面HF有優(yōu)勢(shì)，HF和UHF必須很好的結(jié)合起來(lái)，但是技術(shù)的選擇是受應(yīng)用的限制的，主要根據(jù)產(chǎn)品的類(lèi)型來(lái)定，類(lèi)似的產(chǎn)品可以用同樣的技術(shù)，但是在具體的案例中很多類(lèi)似的產(chǎn)品收集數(shù)據(jù)的方式并不相同，舉個(gè)例子，像藥品行業(yè)（HF比較合適）和輪胎行業(yè)（適于應(yīng)用超高頻RFID技術(shù)）的流程差不多，但是采用的技術(shù)卻是不一樣的。

這種共存并不意味著企業(yè)需要在供應(yīng)鏈上同時(shí)采用兩種技術(shù)，雙標(biāo)簽的要求對(duì)于商品電子防盜系統(tǒng)(Electronic Article surveillance，簡(jiǎn)稱(chēng)EAS)來(lái)說(shuō)是災(zāi)難性的，產(chǎn)品流向配備有不同的基礎(chǔ)設(shè)施的不同的零售商那里，要求在一個(gè)產(chǎn)品上同時(shí)有磁條和RF標(biāo)簽。雙標(biāo)簽，無(wú)論是應(yīng)用于RFID單品識(shí)別還是商品電子防盜系統(tǒng)，這給消費(fèi)品制造商帶來(lái)了不必要的負(fù)擔(dān)，是無(wú)法承受之重。

對(duì)于市場(chǎng)來(lái)說(shuō)，最佳的解決方案選擇并不是雙標(biāo)簽，不過(guò)，不選擇雙標(biāo)簽，也給RFID讀卡器設(shè)備擺了一道難題：能否同時(shí)具有支持HF和UHF這兩種頻段的能力？

最近出現(xiàn)了一種新技術(shù)，集磁（磁場(chǎng)）和電（電場(chǎng)）兩方面特點(diǎn)于一身，這種技術(shù)被稱(chēng)為近距離超高頻技術(shù)，近距離超高頻讀卡器就可以同時(shí)閱讀高頻與超高頻兩種頻段。

RFID讀卡器現(xiàn)在結(jié)合了數(shù)字元素和RF操作方式，今天的數(shù)字信號(hào)和軟件可以應(yīng)對(duì)UHF和HF的挑戰(zhàn)，如何想同時(shí)支持UHF和HF兩種不同的頻率，必須有兩種單獨(dú)的RF操作，但是，在天線以及數(shù)據(jù)獲取方面都存在著障礙。

Q6：怎樣看待現(xiàn)在的熱力宣傳？

Craig Harmon：2006年五月中旬，F(xiàn)DA不得不面對(duì)藥品行業(yè)對(duì)建議應(yīng)用RFID技術(shù)的評(píng)議，而FDA和其它一些機(jī)構(gòu)也相信通過(guò)宣傳，到2007年，RFID技術(shù)將成為普適技術(shù)。不過(guò)到今天為止，RFID技術(shù)的發(fā)展曲線并沒(méi)有像EPCglobal、MIT以及其他機(jī)構(gòu)預(yù)言的那樣，可以引用比爾.蓋茨的一句話：“人們過(guò)高的估計(jì)了技術(shù)的短期效應(yīng)，卻過(guò)低的估計(jì)了它的長(zhǎng)期效應(yīng)?！?RFID技術(shù)會(huì)有開(kāi)始全球RFID時(shí)代的那一天，但是具體是什么時(shí)候并不是人為規(guī)定的。

Q7：未來(lái)需要做什么？

Craig Harmon：如果現(xiàn)在能夠制定統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，那是再好不過(guò)的了。不過(guò)就目前來(lái)說(shuō)，無(wú)論是UHF還是HF都沒(méi)有實(shí)現(xiàn)這一點(diǎn)，13.56MHz的標(biāo)簽如何能夠像金融卡那樣符合ISO/IEC15693和18000標(biāo)準(zhǔn)就好了。

因此，行業(yè)目前最需要做的就是統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，ISO和EPC合作到2007年可以實(shí)現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)的制定，EPC UHF Gen2可以滿足兩種不同的需要。

其它的關(guān)于UHF和HF討論的新聞報(bào)道：