應(yīng)避免我國RFID標準淪為下一個“WAPI”

背景回顧

事件一

  2006年6月9日，國家十五個部委（含發(fā)改委、商務(wù)部、信產(chǎn)部、公安部等部委）、歷時近一年半時間共同編制的《中國射頻識別(RFID)技術(shù)政策白皮書》正式發(fā)布。白皮書的發(fā)布為我國RFID技術(shù)標準定下了基調(diào)，但未說明具體標準將于何時出臺。

事件二

   2006年6月28日，EPCglobal于2004年12月建立的第二代電子標簽空中接口規(guī)范，經(jīng)過ISO審核后被批準為Ｃ類UHF電子標簽標準，列入ISO/IEC18000-6修訂標準。這意味著EPC的UHF電子標簽的核心標準已被確認為正式的國際標準。目前，EPCglobal已籌劃啟動第三代電子標簽的研究和開發(fā)，其中標準研發(fā)將置于首位。

易觀分析

   目前，RFID有兩大標準體系：歐美體系（EPC標準，集中在UHF頻段）和日本體系（UID標準，在2.45GHz和13.56MHz頻段）。目前，在UHF頻段上，日本體系和歐美體系有融合的趨勢。這兩大體系在世界有龐大的用戶群。

   易觀國際分析文章《標準將成為制約我國物流應(yīng)用RFID的首要因素》指出，標準問題將極大制約我國的RFID應(yīng)用，易觀國際同時認為，隨著時間的推移，我國自主RFID標準建設(shè)將更加任重道遠。

   我國建立RFID標準的阻力來源于幾個方面：

   1、從技術(shù)實力看，我國自主研發(fā)能力滯后。標準是技術(shù)的結(jié)果及其體現(xiàn)，目前，EPC第二代電子標簽標準建立在支持長達256位的電子產(chǎn)品編碼、密集詢問器信道化信令、支持多種協(xié)議等新技術(shù)的基礎(chǔ)之上，代表了目前技術(shù)研發(fā)的較高水平。我國13.56MHz頻段技術(shù)比較成熟，但其他頻段，尤其是在UHF頻段，目前國內(nèi)缺乏核心技術(shù)，仍然以大量采用日本和歐美技術(shù)、設(shè)備為主，這顯然制約了我國標準研發(fā)能力。

   2、從RFID設(shè)備商看，可以分為三類。對采用國內(nèi)已有標準的廠商，屬既得利益者，應(yīng)會支持國家標準，但這部分廠商數(shù)量較少。而采用歐美標準（如北京維深）和日本標準（如實華開），則可能對建立國家自主標準的愿望不強烈，甚至可能抵觸，因為標準改變必然會導(dǎo)致轉(zhuǎn)移成本增加；而對新進廠商，應(yīng)樂于見到國家自主標準出臺，但隨著時間推移，如果國家標準仍然難產(chǎn)，這部分廠商應(yīng)不會長久等待，而極有可能轉(zhuǎn)向歐美或日本陣營。

   3、從用戶的角度看，目前主要行業(yè)應(yīng)用也以歐美、日本體系為主。如果國標出臺后，不能至少和上述體系之一兼容，一方面將給用戶帶來高昂轉(zhuǎn)移成本，另一方面則會造成進出口貿(mào)易等跨國應(yīng)用的困難，嚴重影響用戶體驗。另外，國外標準的標簽產(chǎn)品已經(jīng)越來越成熟，成本持續(xù)降低。以第二代EPC標簽為例，其單價為0.10美元，其中部分產(chǎn)品單價僅為0.08美元(約合0.64元人民幣)。而預(yù)計2007年將降至0.05美元(約合0.40元人民幣)。這增加了國外標準競爭的砝碼，卻給國家標準出了一道難題。

   4、從競爭對手角度看，國外RFID標準組織已開始國內(nèi)布局，并正加緊滲透。2006年EPCglobal在珠江三角州布局其EPC電子標簽的產(chǎn)業(yè)鏈。同年在香港投資建立了5個研究和開發(fā)中心，并投資240萬港幣在廣東建立了4條采用EPC電子標簽技術(shù)的試驗供應(yīng)鏈。日本的RFID標準化組織T-Engine論壇則在中國成立了基于日本UID標準技術(shù)的實驗室——UID中國中心，并與中科院計算所簽訂了合作協(xié)議。國外對手的不斷跟進，將持續(xù)擠壓中國RFID標準的空間。

   以上四方面限制了我國RFID標準的及早產(chǎn)生。RFID標準應(yīng)小心重蹈WAPI覆轍：在技術(shù)并不占優(yōu)，而Wi-Fi產(chǎn)業(yè)壟斷布局基本形成之時推出WAPI，并未達到預(yù)先效果，來自用戶、競爭對手及國際標準組織或明或暗，或冷淡或激烈的抵抗，最終使之無功而返。

易觀觀點

   易觀國際認為，由于前面四個方面的阻力將隨著時間的推移而越來越強烈，因此RFID國家標準已經(jīng)處在一個非常關(guān)鍵的時期，為避免成為另一個“WAPI標準”，應(yīng)該加快標準建立速度。與WAPI推出的情況不同，目前國內(nèi)用戶量還不龐大，且國家有頻段資源壟斷優(yōu)勢，因此在市場未被EPC等標準大量侵占前，國家標準仍有機會。不過，易觀認為在短時間內(nèi)另起爐灶，重新建立一套與國際兼容的標準還比較困難，RFID還將在一段時間內(nèi)缺少國家標準。此間，可以采取與國際合作的策略，在目前應(yīng)用中不能排斥其他標準，而應(yīng)參與其中，主動加強與國外主流標準聯(lián)系，利用外國經(jīng)驗和技術(shù)為我國標準提速。

   對廠商，易觀國際認為，由于近期國家標準出臺的可能性不大，因此絕不能盲目排斥國外標準。廠商不妨一邊增加與國家部委和研究部門的協(xié)調(diào)，一邊增加與國外標準組織的聯(lián)系，而廠商的機會仍在兩年后的市場，應(yīng)把研發(fā)和生產(chǎn)能力放在首位。