物聯(lián)傳媒 旗下網(wǎng)站
登錄 注冊

改變未來的五大顛覆性技術(shù)

作者:IT168
來源:來源網(wǎng)絡(侵權(quán)刪)
日期:2007-03-04 11:46:13
摘要:改變未來的五大顛覆性技術(shù):多核處理器、服務器合并和虛擬化、RFID、SAAS(軟件服務化)、端點安全。
關(guān)鍵詞:RFID供應鏈射頻識別

新技術(shù)可以改變企業(yè)與供應商及顧客的關(guān)系,而新的應用則會給基礎(chǔ)設(shè)施帶來巨大影響。有時候,應對這些變化最好的辦法就是直面以對。為了及早提醒各位,我們請教多位專家,列出了以下五大顛覆性技術(shù),它們極有可能改變IT部門在今后幾年的運作方式。

顛覆性技術(shù)之一:多核處理器

主要廠商:AMD、Azul、英特爾和Sun

舊思維:每臺電腦一個處理器

對IT部門的影響:給“性能、功耗和散熱”帶來新的變化。

英特爾和AMD提供的新型計算平臺已經(jīng)問世,它們可以降低功耗需求,讓性價比提高到新的水平。這些新處理器的優(yōu)點是節(jié)能效果更好,每瓦特功率可以提供更強大的原始功能,所以這會促使關(guān)注電費的IT部門更換比較舊的服務器。

對很久以前基于大型機體系組建的數(shù)據(jù)中心而言,哪怕節(jié)能效果最好的處理器也是個問題。最大的挑戰(zhàn)在于,數(shù)據(jù)中心抵擋不了密集堆放的大批分布式處理器散發(fā)出來的熱量。要是大批量堆在一起,這些處理器每平方米散發(fā)出來的熱量要超過大型機,這可能意味著數(shù)據(jù)中心地板的設(shè)計需要大規(guī)模改動。網(wǎng)絡主機托管提供商Strato的CTO Rene Wienholtz說:“服務器每耗用一瓦特功率,我們就要出兩筆費用,一筆用于為服務器提供電能,另一筆用于空調(diào)對它進行散熱。”

顛覆性技術(shù)之二:服務器合并和虛擬化

主要廠商:EMC/VMware、Liquid Computing、微軟和Sun

舊思維:一臺PC只運行一個操作系統(tǒng)

對IT部門的影響:有望加快軟件開發(fā)和快速應用部署、削減成本、更有效地利用服務器硬件。

虛擬機(VM)的概念說起來很簡單,實施起來卻很難:把一臺服務器劃分成幾個不同的“虛擬機”,每個虛擬機都有它各自的通過軟件提供的內(nèi)存、虛擬硬件、驅(qū)動器鏡像及其他資源。虛擬化并不是什么新技術(shù):將近30年來,IBM一直在大型機上采用該技術(shù)。新就新在,虛擬機的功能可以有效地提供給PC平臺。這方面的激烈競爭正迫使各大廠商簡直就在免費贈送各自的虛擬機服務器軟件。

虛擬存儲示例

為什么這個市場如此紅火?對IT部門而言,虛擬化技術(shù)讓多個操作系統(tǒng)和應用軟件可以在同一設(shè)備上運行,從而簡化了必要時配置新服務器的工作,并且提高了硬件的使用效率。這延續(xù)了幾年前從刀片服務器開始興起的合并熱潮:不妨把虛擬化看成是最終結(jié)果,如今許多單一服務器可以運行在同一個硬件上,而不是在單一刀片服務器上。這樣就可以節(jié)省空間和時間、簡化IT支持結(jié)構(gòu),還能夠通過重復使用同一設(shè)備來節(jié)省大筆費用。

不過虛擬機的應用并不僅僅局限于服務器合并。譬如說,EMC就已經(jīng)開發(fā)了一些預制的虛擬機專用設(shè)備,隨帶預先準備好的應用,譬如Web、電子郵件和數(shù)據(jù)庫服務器,IT人員在短短幾分鐘之內(nèi)就能安裝完畢、讓它運行起來,這進一步縮短了擴建新服務器的時間。布魯克斯醫(yī)療系統(tǒng)的CIO Karen Green說:“我們計劃使用虛擬服務器管理來減少服務器支持的工作量,盡量縮短停機時間,降低服務器更換的日常成本,讓我們使用現(xiàn)有人員就能夠支持更多的硬件?!盬ienholtz也表示:“兩年前,我們還不可能在數(shù)據(jù)中心處理如此繁重的工作負載,現(xiàn)在我們卻能,這歸功于新的虛擬化軟件?!?/P>

顛覆性技術(shù)之三:RFID

主要廠商:Reva Systems、ScanSource和Symbol

舊思維:生產(chǎn)線自動化就是讓成品更便宜。

對IT部門的影響:供應鏈和企業(yè)資源規(guī)劃(ERP)方面的顯著變化讓公司可以更加密切地關(guān)注庫存和生產(chǎn)。

由于射頻識別技術(shù)(RFID)日趨成熟,將來供應商和分銷商之間交換信息與現(xiàn)在會根本不一樣。雖然這項技術(shù)問世已有十年之久,但供應鏈基礎(chǔ)設(shè)施集成、更可靠的標準以及像Reva Systems的標簽采集處理器這些產(chǎn)品等方面都取得了新的進展,從而簡化了把RFID數(shù)據(jù)直接集成到庫存、供應鏈和制造系統(tǒng)中的工作。有標簽的商品無論是離開成品倉庫、運送途中、抵達裝卸平臺門口,還是被零售消費者買去,你都可以跟蹤它們――每個環(huán)節(jié)都可以為各種系統(tǒng)提供實時信息。又由于沃爾瑪和美國國防部強制要求許多供應商交換RFID信息,成千上萬的廠商在實施RFID,以便可以跟蹤從藥瓶、托盤到人員的各種東西。RFID能夠帶來各種各樣的應用,譬如小偷在店內(nèi)扒竊商品時會發(fā)出聲響的警報器、不需要信用卡刷卡的付款系統(tǒng),以及某些敏感場所周邊的自動化員工門禁系統(tǒng)。

 

以前開發(fā)的早期RFID應用系統(tǒng)用來確定某個托盤的位置或者跟蹤發(fā)送的貨物,將來的應用系統(tǒng)則讓生產(chǎn)線經(jīng)理能夠以近乎實時的方式跟蹤生產(chǎn)及運送過程中的所有貨物,從而可以密切觀察任何瓶頸或者供應問題。

RFID會帶來巨大影響,尤其是在基礎(chǔ)設(shè)施方面。系統(tǒng)集成商Avatar Partners公司的高級合伙人Marlo Brooke說:“RFID用計算機來控制企業(yè)的邊緣部分?!边@意味著,RFID閱讀器在整個企業(yè)得到部署后,公司需要對網(wǎng)絡基礎(chǔ)設(shè)施(包括有線網(wǎng)絡和無線網(wǎng)絡)進行升級。


      顛覆性技術(shù)之四:SAAS(軟件服務化)

主要廠商:亞馬遜、谷歌及你從未聽說過的上千家公司

舊思維:每當需要一個應用軟件,每次都要從頭開始開發(fā)

對IT部門的影響:可以對基于瀏覽器的應用軟件進行混合搭配,從而開發(fā)廉價的定制軟件。

Web已成為一種可靠的應用軟件交付平臺,它改變了我們部署企業(yè)軟件的方式??梢苑Q之為混合(mashup)、Web服務、軟件服務化或者面向服務的架構(gòu)――它們其實是一回事:使IT架構(gòu)變得更加靈活、簡便;同時不必從頭開始為每一個應用軟件編寫代碼,從而節(jié)省了大筆費用。

 


Google提供的基于web的應用是軟件服務化的代表

管理顧問Rod Boothby說:“如果使用這項技術(shù),我們即將迎來辦公工具在功能上的飛躍,重要性完全不亞于當初第一批PC出現(xiàn)在人們的辦公桌上?!泵髦堑腃IO可以訂購比較適合特定情況、又能協(xié)同工作的功能范圍較小的應用軟件,不必挑選擁有最優(yōu)惠價格或者一系列最佳特性的應用軟件開發(fā)合作伙伴。 只要拿來一部分(如主機托管的電子郵件),結(jié)合另一部分(如Java服務器小程序),你就可以處理一系列表單,然后添加亞馬遜提供的網(wǎng)上存儲庫;另一個Web應用軟件只要調(diào)用該存儲庫,即可配置自動備份、運行批處理任務。這一切都可以通過互聯(lián)網(wǎng)彼此連接起來,甚至可能沒必要駐留在貴公司的服務器上。

這里所說的這一切存在一個難點,那就是知道如何把你的某個應用軟件分解成別人已經(jīng)編寫過的不同部分。為此,IT經(jīng)理必須著眼于層次思維,這就像互聯(lián)網(wǎng)在設(shè)計時使用了區(qū)別低層傳輸和高層應用的不同協(xié)議。計算機科學公司前沿論壇經(jīng)理培訓部的研究員Doug Neal聲稱:“我們終于有了一系列層次服務,可以滿足不斷變化的商業(yè)需求。你可以選擇合適的層次來適合自己的需求?!?/P>

顛覆性技術(shù)之五:端點安全

主要廠商:思科、ConSentry和Lockdown Networks

舊思維:使用來自多家廠商的安全單點解決方案

對IT部門的影響:從更廣泛的角度來考慮,從而保護筆記本電腦、保護整個網(wǎng)絡。

最后一個潮流是實實在在的挑戰(zhàn):跨企業(yè)提供統(tǒng)一的端點安全。你可以購買在一兩個方面效果很好的功能單一的產(chǎn)品,譬如防病毒、防火墻、入侵防御、策略執(zhí)行和驗證等等??蓡栴}在于,沒有哪一個產(chǎn)品可以提供全面的解決方案。同時,移動性很強的筆記本電腦每天連接到公司的網(wǎng)絡上、傳播病毒和蠕蟲。


如果在目前針對端點安全的三大架構(gòu)方案當中作一選擇,這會占用大量的預算和時間。思科和微軟對端點安全問題各有各的看法,而名為可信計算組織(Trusted Computing Group)的開放標準組織則支持第三種方案。思科更多地致力于保護網(wǎng)絡基礎(chǔ)設(shè)施的安全,微軟更多地關(guān)注桌面系統(tǒng)的補救,可信計算組織則從低層硬件保護入手。在采用任何一種方案之前,你應當花時間分析一下三者之間的區(qū)別,然后確定哪些廠商實施的一部分端點安全方案對貴公司而言最重要。眼下,沒有哪一個方案能夠顧及到安全的方方面面。