RFID射頻識(shí)別技術(shù)，是騙局？是幫助？

     射頻識(shí)別技術(shù)，即RFID，現(xiàn)已成為一項(xiàng)普遍的技術(shù)，在各行各業(yè)各個(gè)領(lǐng)域都有應(yīng)用，從零售運(yùn)輸?shù)桨踩肟诳刂?，再到供?yīng)鏈管理系統(tǒng)。 

    RFID技術(shù)方便快捷，其優(yōu)勢(shì)是可以自動(dòng)識(shí)別目標(biāo)，并通過(guò)無(wú)線射頻交換RFID標(biāo)簽上的信息。與傳統(tǒng)的條形碼技術(shù)不同的是，RFID技術(shù)不接觸目標(biāo)便可識(shí)別物品。 

    盡管基礎(chǔ)RFID技術(shù)在20世紀(jì)90年代便開(kāi)始存在，但RFID技術(shù)的改進(jìn)和迅速發(fā)展卻是近幾年的事情，源于該技術(shù)在零售巨頭沃爾瑪存貨和配送管理系統(tǒng)中，以及在美國(guó)國(guó)防部物流管理項(xiàng)目中的應(yīng)用。 

    RFID技術(shù)的“好與壞” 

    沃爾瑪，率先在供應(yīng)鏈管理系統(tǒng)中應(yīng)用RFID技術(shù)，此舉成為2006年ZiffDavis媒體公司關(guān)于RFID應(yīng)用案例研究的熱點(diǎn)話題。 

    該研究稱，沃爾瑪承擔(dān)了RFID技術(shù)的推廣，它要求2005年1月前100家主要的供應(yīng)商使用該技術(shù)，供應(yīng)商自身支付RFID設(shè)備的安裝費(fèi)用。 

    據(jù)分析，估計(jì)沃爾瑪因?yàn)槭褂肦FID技術(shù)，可節(jié)約資金83.5億美元，所降低成本中的大部分，源自節(jié)省勞動(dòng)力資源。RFID“智能貨架”自動(dòng)監(jiān)控架上商品，減少管理錯(cuò)誤和賣(mài)主欺詐的發(fā)生。 

    然而，都柏林Heavey RF公司7月份發(fā)布一篇報(bào)告表示RFID是“技術(shù)上的失誤”，稱沃爾瑪?shù)陌咐芯坎⒉粶?zhǔn)確。 

    Heravey管理總監(jiān)Ronan Clinton呼吁商家莫要忽視RFID技術(shù)中的騙局，安全糾紛，缺少統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，成本過(guò)高等都是應(yīng)用RFID技術(shù)的警報(bào)。 

    “逆RFID應(yīng)用潮流而行，幾乎是大逆不道的，但是（因?yàn)椋┪覀儼l(fā)布了這一報(bào)告，我可以看見(jiàn)在RFID不斷推廣的同時(shí)，接踵而至的是網(wǎng)絡(luò)詐騙?！?nbsp;

    盡管Clinton的公司同樣使用RF技術(shù)，但是他經(jīng)常推薦說(shuō)條形碼技術(shù)是可行的方案。 

    他說(shuō)：“100家公司有99家不需要RFID技術(shù)，各公司應(yīng)該問(wèn)問(wèn)自己，‘我是沃爾瑪嗎’”？ 

    盡管Heavey的報(bào)告最初是針對(duì)愛(ài)爾蘭廠家的，Clinton稱，這個(gè)問(wèn)題在全球范圍內(nèi)存在。