RFID與二維碼有什么好爭的？

　　人們總是很容易把影響技術(shù)革新的因素歸結(jié)于“成本和可靠性”——對于物聯(lián)網(wǎng)也不例外，RFID看上去比二維碼先進，但前者的高成本和“相對不穩(wěn)定性”也讓使用者“望而卻步”。  

    那么，RFID怎么辦？  

    讓我們看看歷史。RFID與二維碼的競爭類似于計算機出現(xiàn)后“硅與紙”的競爭。早期的計算機可以存儲文件，但所有人都認為這玩意兒沒有紙媒介好用：需要供電，性能不穩(wěn)定，價格昂貴——這些都是成本和可靠性的問題。  

    但是最終計算機去和紙媒介拼可靠性和成本了么？答案是否定的。計算機一直在發(fā)揮自己的長處：隨意修改文檔。也就是說，計算機的成本看上去確實高，但每單位復制的成本卻比紙媒介要低。  

    此外，計算機還在發(fā)揮著更多長處：存儲成本低，每單位信息的成本要比紙媒介低得多；支持快速查詢等。  

    而到了互聯(lián)網(wǎng)時代，計算機更加“不可一世”，因為人們發(fā)現(xiàn)“計算機+互聯(lián)網(wǎng)”的方式還能繼續(xù)降低信息的傳輸成本。  

    話說回來，RFID廠商一直盤算著怎么撕掉中國移動那7億頭豬、牛、羊身上的二維碼，然后替換成自己的產(chǎn)品，這是很難實現(xiàn)的——計算機再“牛”，也不能把“紙”完全干掉：成本因素是其一，目前RFID與二維碼成本是“幾元”和“幾分”的區(qū)別；從技術(shù)角度看，RFID的穿透性也是“短板”。  

    因此，功能的擴充，以及總體成本的下降應該是RFID方面宣傳的重點，RFID的優(yōu)勢在于“存儲無限、可以修改、很容易成為商品的DNA”。  

    相比之下，條形碼最主要的缺陷是必須把條形碼對準掃描機才能讀出數(shù)據(jù)。如果在較大的散貨倉庫中進行實物盤點，往往會鬧得不得安寧，有時還會“歇業(yè)幾天”。這種倉庫即便用了二維碼，在實盤的時候，員工還得爬上爬下地去掃描、點數(shù)。如果用RFID以后，叉車上裝一個“Reader”，再架一根天線，在倉庫里開一圈就可以宣布“下班了”。  

    此外，如果我們家庭配備一個“Reader”，那么，從沙發(fā)底下找到我們從超市買來的商品就不會是難事——前提是它身上嵌入了RFID。  

    另外，以RFID和計算機網(wǎng)絡技術(shù)為核心的信息系統(tǒng)還可以幫助各行業(yè)簡化流程。比如現(xiàn)在高速公路收費站開始推廣的ETC——電子收費卡，卡中內(nèi)嵌RFID，把卡放置于車內(nèi)前窗附近，當汽車通過ETC專用車道的時候，路側(cè)無線裝置，也就是ETC讀卡器，會自動讀取ETC卡內(nèi)余款，并在數(shù)據(jù)庫里做出相應更改——而這種“更改”是二維碼完全無法實現(xiàn)的。