中國(guó)發(fā)展物聯(lián)網(wǎng)缺少的是統(tǒng)一的意志和總體規(guī)劃

    【核心提示：中國(guó)的物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)似乎正在重走既往許多行業(yè)的老路。國(guó)內(nèi)供應(yīng)商總是在外圍打轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)，設(shè)計(jì)芯片、傳感器等關(guān)鍵硬件，操作系統(tǒng)、中間件、云存儲(chǔ)、云計(jì)算等關(guān)鍵軟件，主要還是依賴國(guó)外廠商。而做集成的多，原創(chuàng)的少，擁有核心知識(shí)產(chǎn)權(quán)的東西屈指可數(shù)，這種應(yīng)用本身就是給別人做嫁衣?！?

    爭(zhēng)奪新技術(shù)產(chǎn)業(yè)制高點(diǎn)的戰(zhàn)場(chǎng)，已經(jīng)可以聞到硝煙味。物聯(lián)網(wǎng)正在撩撥著新型產(chǎn)業(yè)脈動(dòng)的神經(jīng)。如果說(shuō)傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)是把人與人相聯(lián)，那么物聯(lián)網(wǎng)就是把人與物、物與物相聯(lián)，實(shí)現(xiàn)更加智能化的生產(chǎn)生活體系。

　　世博會(huì)上展出了各類智能家電系統(tǒng)，主人可以通過(guò)遠(yuǎn)端控制，在辦公室就把家里的飯菜燒好了，把衣服洗了，甚至提前煮好了咖啡泡好了茶。這就是物聯(lián)網(wǎng)最簡(jiǎn)單的生活應(yīng)用。據(jù)預(yù)測(cè)，在環(huán)保、醫(yī)療、物流、電力、公安、城市交通等生產(chǎn)和社會(huì)生活領(lǐng)域，物聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用的產(chǎn)業(yè)規(guī)模將達(dá)數(shù)萬(wàn)億，大大超過(guò)傳統(tǒng)IT產(chǎn)業(yè)。但是，這塊肥美的大蛋糕誰(shuí)能吃上呢？

　　眼下看來(lái)，以IBM為代表的傳統(tǒng)IT業(yè)跨國(guó)巨頭仍是物聯(lián)網(wǎng)的掠食者。

　　中國(guó)的物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)似乎正在重走既往許多行業(yè)的老路。國(guó)內(nèi)供應(yīng)商總是在外圍打轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)，設(shè)計(jì)芯片、傳感器等關(guān)鍵硬件，操作系統(tǒng)、中間件、云存儲(chǔ)、云計(jì)算等關(guān)鍵軟件，主要還是依賴國(guó)外廠商。而做集成的多，原創(chuàng)的少，擁有核心知識(shí)產(chǎn)權(quán)的東西屈指可數(shù)，這種應(yīng)用本身就是給別人做嫁衣。其實(shí)，如同在彩電、汽車、PC等行業(yè)一樣，現(xiàn)代工業(yè)體系的規(guī)律是“核”競(jìng)爭(zhēng)，而不是“殼”競(jìng)爭(zhēng)。在關(guān)鍵部件上沒(méi)有研發(fā)制造能力，不論你是貼別人的牌還是貼自己的牌，利潤(rùn)早就從核心部件的采購(gòu)中流走了。

　　同樣，核心專利的缺乏更是一個(gè)巨大的瓶頸。有報(bào)告稱，在中國(guó)的信息產(chǎn)業(yè)中，半導(dǎo)體專利國(guó)外企業(yè)占85%，電子元器件、專用設(shè)備、儀器和器材專利國(guó)外企業(yè)占70%，無(wú)線電傳輸國(guó)外企業(yè)所占比例高達(dá)93%，移動(dòng)通信和傳輸設(shè)備國(guó)外企業(yè)也占到了91%和89%。在任何一個(gè)新產(chǎn)業(yè)突破的節(jié)點(diǎn)上，本土創(chuàng)新企業(yè)頭上都籠罩著“寡頭”們的陰影，方興未艾的物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)也不例外。必須承認(rèn)，這就是中國(guó)新興技術(shù)產(chǎn)業(yè)面對(duì)的殘酷現(xiàn)實(shí)。按照經(jīng)典的“比較優(yōu)勢(shì)”理論，每個(gè)市場(chǎng)參與者要作“最擅長(zhǎng)的事情”，中國(guó)技術(shù)落后，但人員素質(zhì)好，勞動(dòng)力價(jià)格低，就是“做集成”的命，頂多配合點(diǎn)貼身服務(wù)，多掙幾塊辛苦費(fèi)。這其實(shí)意味著，任何技術(shù)追趕和超越都是“不經(jīng)濟(jì)的”、“高成本的”、“不劃算的”，接受別人的“技術(shù)喂養(yǎng)”，做聽(tīng)話的打工者最好。如果放在10年前，或者5年前，這種論調(diào)還是主流聲音?？墒窃诮裉?，有“富士康事件”的血淚教訓(xùn)，相信許多懷有雄心壯志的本土技術(shù)類企業(yè)會(huì)不那么心甘情愿。

　　去年年底以來(lái)，中國(guó)各地物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)躍進(jìn)的態(tài)勢(shì)相當(dāng)明顯。據(jù)稱，上海、嘉興、杭州、廣州、深圳、武漢、重慶等城市，都在規(guī)劃搶跑物聯(lián)網(wǎng)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展計(jì)劃，中國(guó)電信、中國(guó)移動(dòng)等運(yùn)營(yíng)商也在謀劃物聯(lián)網(wǎng)戰(zhàn)略。已經(jīng)有人擔(dān)心，國(guó)內(nèi)企業(yè)和各級(jí)地方政府如果不能有效整合，可能會(huì)產(chǎn)生低端惡性競(jìng)爭(zhēng)，加劇內(nèi)耗，進(jìn)而被高高在上的跨國(guó)“寡頭”們采取分而治之的策略各個(gè)擊破。

　　顯然，發(fā)展物聯(lián)網(wǎng)缺少的不是熱情和動(dòng)力，而是統(tǒng)一的意志和總體規(guī)劃。一部基于中國(guó)國(guó)情的物聯(lián)網(wǎng)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)必須盡快制定出來(lái)，否則沒(méi)有統(tǒng)一技術(shù)規(guī)范的中國(guó)市場(chǎng)將被“多國(guó)部隊(duì)”占領(lǐng)，產(chǎn)業(yè)形態(tài)和規(guī)模會(huì)因不兼容而徹底破壞。同時(shí)，由國(guó)家專門機(jī)構(gòu)出面，聯(lián)合核心研發(fā)機(jī)構(gòu)、制造商、供應(yīng)商、運(yùn)營(yíng)商和各地方政府及重點(diǎn)行業(yè)等應(yīng)用部門，組成“物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)大聯(lián)盟”，也應(yīng)是推動(dòng)產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展的必備條件。

　　技術(shù)落后者的“趕超”戰(zhàn)略應(yīng)該是集中的、高效的，甚至是無(wú)所不用其極的，否則不足以彌補(bǔ)硬件的差距。而一些所謂的“市場(chǎng)行規(guī)”往往都是“寡頭”壟斷者束縛后來(lái)者的繩索，當(dāng)破則破，不能墨守成規(guī)，要能夠應(yīng)用“你打你的，我打我的”靈活的戰(zhàn)術(shù)技巧。這幾乎是所有新興技術(shù)行業(yè)實(shí)現(xiàn)突破的基本原則。

　　“物聯(lián)網(wǎng)”理念是實(shí)現(xiàn)物與物的智能連接?？梢灶A(yù)見(jiàn)，中國(guó)物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的興盛，當(dāng)首先取決于各個(gè)行業(yè)參與者，能否實(shí)現(xiàn)“人與人”智能化的高度配合和默契了。