還原“海上皇宮”真實面貌

“海上浮島”事件歷時已久，期間輿論媒體對此事褒貶不一，面對強拆的決定，我們感到十分的無助和無奈。在深圳這樣一個創(chuàng)新發(fā)展包容開放的城市里會發(fā)生這樣的事情，我們感到十分的不解。

2010年5月前后，我們履行了龍崗區(qū)海洋局行政處罰決定書，及龍崗區(qū)法院行政執(zhí)行裁定書確定的處罰和執(zhí)行內(nèi)容，繳納了占用海域罰金，及在龍崗區(qū)海洋局、龍崗區(qū)法院監(jiān)督、同意下將海上浮島拆解成三塊。在了解了“海上浮島”的真實情況后，深圳市龍崗區(qū)海洋局經(jīng)過認真的調(diào)查和研究，于2010年7月15日對我司下發(fā)了《關(guān)于海上精英娛樂有限公司申請對拆解后的海上構(gòu)筑物進行改造的批復》，同意我司對拆解后的“海上浮島”進行改造，并在整改后進行休閑漁業(yè)項目經(jīng)營。

在得到批復同意后，我司立即按照批復要求，投入巨資進行整改，并在完成整改后，于2010年12月25日按程序取得由龍崗區(qū)農(nóng)林漁業(yè)局（海洋局）下發(fā)的《養(yǎng)殖登記證》，至此，“海上浮島”在我司通過正規(guī)流程申請及行政部門的合法審批后，向合法化邁進了一大步。
但是沒有想到，在相關(guān)手續(xù)下發(fā)2個月后，龍崗區(qū)農(nóng)林漁業(yè)局（海洋局）卻將登記證收回了，并通知要強行拆除“海上浮島”。事后我司多次與相關(guān)部門溝通并遞交申請，希望通過更合理優(yōu)化的方案解決此事，但始終沒有得到回復。

針對此事我們認為：
1、政府部門可以行使行政權(quán)力收回相關(guān)批復，這也無可厚非，但期間卻沒有給予我司任何申辯的權(quán)利，我司無法通過任何途徑進行救濟，確實無奈。

2、即使相關(guān)部門認為“海上浮島”存在手續(xù)瑕疵，也應當盡可能在合乎法規(guī)的前提下補正相關(guān)手續(xù)，且龍崗區(qū)農(nóng)林漁業(yè)局（海洋局）以及我司都已經(jīng)在手續(xù)補正的道路上前進了一大步，此時區(qū)農(nóng)林漁業(yè)局（海洋局）的反復行為對政府執(zhí)政公信力的建立是一大打擊。

3、“海上浮島”的科技含量及社會意義重大。2003年，本著對海洋資源合理利用的探索和嘗試，我司在深圳大鵬半島南澳東山投入巨資，高薪聘請海洋專家、自建海洋平臺科技攻關(guān)研發(fā)團隊，致力于海洋平臺領(lǐng)域的高科技研發(fā)。歷經(jīng)8年，反復試驗，最終成功興建了7000平米的海上活動中心—“海上浮島”。相較于今年2月才下水的韓國首爾“人工浮島”， 投資僅為其八分之一，而規(guī)模卻大其2倍?？勺杂山M合與分拆的靈活性兼抗擊8級臺風的牢固性已遠遠超越了美國、日本、韓國人在海上做永久建筑的設(shè)想并且取得了階段性成果,在人類向海洋進軍探索海洋資源上搶占了重要的一席之地，吸引了世界目光，展現(xiàn)了中國人的聰明才智，實現(xiàn)了人類夢想!

從2010年至今，我司多次向政府及相關(guān)媒體表示希望將“海上浮島”捐贈給海洋公益組織或免費對公眾開放，以實現(xiàn)其積極的社會意義。但相關(guān)部門始終不予回應且堅持強行拆除，相信這也是政府的無奈之舉。

對新生事物有不同看法是正常的，但是我們不能只看到事件的表象，而沒有看到“海上浮島”在探索海洋資源利用方面對社會發(fā)展進步的巨大貢獻。對于這樣的非盈利性質(zhì)的有著高科技含量的“科學試驗品”，為什么不能作為海洋局扶持民營企業(yè)積極探索未來海洋資源的有益嘗試，合理有效的加以利用，使之成為深圳對于海洋探索的名片呢？！

因此我們認為，即使“海上浮島”被定性為違法建筑，但違法建筑轉(zhuǎn)為合法建筑在陸地本就有法可依，海洋立法雖然沒有明確規(guī)定，但是不是也應當在社會主義法律應當維護社會主義經(jīng)濟建設(shè)的基本精神下進行探索，盡可能在合乎法規(guī)的前提下給予保留呢？起碼，強行拆除并不是最好的解決方式。

在此也希望公眾輿論能給予中立真實的評論和報道，希望通過公眾的討論能夠給“海上浮島”一個公平公正的處理結(jié)果！

深圳市海上精英娛樂有限公司
2011-04-09