紅酒行業(yè)應(yīng)加快推廣RFID電子溯源標(biāo)簽

　　年消費19億瓶葡萄酒的中國市場正在遭遇“尷尬”。伴隨著曾經(jīng)被熱炒的天價酒大幅跌價,有人鼓吹現(xiàn)在“抄底”正當(dāng)時。當(dāng)紅酒不再是飲品而成了“炒作”標(biāo)的時,其投資風(fēng)險幾何?

　　同樣一瓶酒,差價達(dá)3000元

　　全球市場上,一度火熱的紅酒市場仍在調(diào)整。5月15日,業(yè)內(nèi)最大的倫敦國際葡萄酒交易所發(fā)布報告稱,該交易所反映波爾多一級莊園現(xiàn)貨價格的“高級葡萄酒50指數(shù)”較去年同期已下跌約25%。

　　伴隨著炒作泡沫被擠出,曾經(jīng)“漲入云端”的國內(nèi)高檔紅酒價格正在大幅回落。但記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),目前市場上這些紅酒價格體系極其混亂,同一種酒差價巨大,定價方式極不透明。

　　譬如,俗稱“小拉菲”的拉菲副牌幾乎是國內(nèi)炒作最火熱的酒種。上海紅酒交易中心行情系統(tǒng)顯示,16日2009年份“小拉菲”的外高橋保稅價已從3960元高位降至2480元。業(yè)內(nèi)人士介紹,副牌酒的年份差異有限,清關(guān)拿貨價(含稅費)在4000元左右。然而,就是同樣一種高檔紅酒,國內(nèi)同一城市零售差價竟達(dá)3000元,定價上幾乎上演“一店一價”的怪象。

　　上海卡斯特酒業(yè)總裁潘汝顯說,原本紅酒價格體系應(yīng)該是清晰的,年份、產(chǎn)區(qū)、葡萄品種、酒莊級別等在國外都是有嚴(yán)格標(biāo)準(zhǔn)的,但國內(nèi)由于過度“炒作”,導(dǎo)致一些高檔紅酒價格虛高,還出現(xiàn)了大量仿冒、山寨的現(xiàn)象。

　　價差如何產(chǎn)生

　　一些經(jīng)銷商表示,由于進(jìn)貨渠道、時間不同,“有價差是正常的”。然而,在國際市場、上游渠道降價的同時,國內(nèi)零售市場仍出現(xiàn)高額差價,不能排除是前期炒作帶來高利潤空間,使部分中間商仍選擇“挺價”。

　　中國紅酒網(wǎng)總裁董樹國指出,由于國內(nèi)熱捧,“拉菲”從各路渠道進(jìn)入市場,隨著拉菲酒莊調(diào)低2011年期酒價格,現(xiàn)貨開始遭遇壓力,導(dǎo)致價差較前期放大。

　　前瞻產(chǎn)業(yè)研究院首席分析師吳朝瑜認(rèn)為,國外紅酒投資有著健全的體系,能夠提供銷售、品鑒參考、拍賣、財務(wù)審計保障等一系列服務(wù)。而國內(nèi)紅酒交易鏈還沒有形成,現(xiàn)貨流通渠道存在著結(jié)構(gòu)重合、無序競爭的風(fēng)險,導(dǎo)致價格不對等、信息不透明。

　　“抄底”小心風(fēng)險

　　高檔酒價一跌,市場就有人急于鼓吹是“抄底”好時機。但目前國內(nèi)紅酒市場價格混亂,也沒有明確的變現(xiàn)渠道,投機風(fēng)險可想而知。

　　吳朝瑜認(rèn)為,一些游資將紅酒作為金融工具炒作,承諾較高回報率。但由于紅酒流動性差,投資者機會主義心理重,投資以“博傻”效應(yīng)為主。如果市場環(huán)境惡化,這種高回報率往往無法兌現(xiàn)。

　　董樹國指出,與成熟消費地區(qū)相比,我國紅酒市場在質(zhì)量、定價等方面仍缺乏公信力機制。監(jiān)管部門應(yīng)嚴(yán)格核查進(jìn)口資質(zhì)、監(jiān)控通關(guān)價格。行業(yè)也應(yīng)加強自律,如加快推廣RFID電子溯源標(biāo)簽,建立透明的藏酒二級市場。

　　潘汝顯呼吁,國內(nèi)紅酒市場的渠道透明、銷售保真、品鑒參考等交易環(huán)節(jié)亟待加強,這樣才能讓老百姓明白消費,讓產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展。