國內物聯(lián)網缺乏后勁 樂觀預測遭潑冷水

　　物聯(lián)網企業(yè)過多是中小企業(yè)，這已引發(fā)對物聯(lián)網產業(yè)是否會出現“賺快錢”模式、曇花一現的擔憂。

　　“物聯(lián)網發(fā)展3年基本靠政府驅動，如果不轉為市場驅動，就會缺乏后勁”，不少與會人士發(fā)出警告。但更實際的問題是，物聯(lián)網企業(yè)過多是中小企業(yè)，這已引發(fā)對物聯(lián)網產業(yè)是否會出現“賺快錢”模式、曇花一現的擔憂。

　　樂觀預測遭潑冷水

　　曾任中國工程院副院長的中國工程院院士鄔賀銓近日給物聯(lián)網潑了盆冷水，他說，“中國是目前世界上最重視物聯(lián)網的國家，但很多地方大力推進物聯(lián)網產業(yè)的做法似乎還停留在概念層面，因此出現了一些過熱的苗頭，需冷靜對待”。

　　物聯(lián)網是我國與國外基本同步發(fā)展的一個產業(yè)。根據工信部的不完全統(tǒng)計，我國2010年物聯(lián)網市場規(guī)模接近2000億元，初步具備了一定的技術、產業(yè)和應用基礎，呈現出良好的發(fā)展態(tài)勢。

　　不過，越來越多的話題集中于各地政府龐大的物聯(lián)網產業(yè)基地規(guī)劃和巨大的物聯(lián)網產值預測。曾經有業(yè)內專家稱，未來3年內中國物聯(lián)網產業(yè)將在智能電網、智能家居、數字城市、智能醫(yī)療、車用傳感器等領域率先普及，預計將實現約3萬億的總產值。

　　一些關于物聯(lián)網的報告或分析也經常認為，“物聯(lián)網”是繼計算機、互聯(lián)網之后世界信息產業(yè)發(fā)展的第三次浪潮，將是下一個萬億級的產業(yè)。

　　從目前的2000億元到3年后的3萬億總產值，大多數人會認為這種預測數字如兒戲。前述的鄔賀銓的擔心顯然也是有道理的。

　　當然，也有人提出，關鍵是物聯(lián)網該怎么算?簡義的物聯(lián)網產業(yè)只能算與傳感器終端及傳感器網絡、軟件等產業(yè)，廣義的算法可能把物聯(lián)網所服務的行業(yè)產值都算進來。比如智能醫(yī)療與物聯(lián)網有關的原本是里面的傳感設備，但如果把用戶的3G流量套餐費等都算成產值，那自然產值就顯得很大。

　　物聯(lián)網產業(yè)99%是小企業(yè)

　　“目前物聯(lián)網終端設備企業(yè)主要是創(chuàng)業(yè)型企業(yè)，他們很有熱情，靈活度也高，但整個行業(yè)缺乏華為、中興這樣的大企業(yè)，” 中國聯(lián)通物聯(lián)網辦公室主任馬彥就認為物聯(lián)網設備缺乏龍頭企業(yè)是個缺憾。

　　根據工信部之前發(fā)布的某國家傳感網創(chuàng)新示范區(qū)發(fā)展規(guī)劃綱要中提到的我國物聯(lián)網國內外的發(fā)展現狀，其中也指出，“我國物聯(lián)網發(fā)展處于起步階段，存在核心技術和產業(yè)基礎相對薄弱，系統(tǒng)集成服務能力和應用水平較低，產業(yè)小而散、缺乏龍頭骨干企業(yè)，信息安全存在隱患，面臨行業(yè)壁壘與資源共享的體制困境等問題，急需加以解決”。

　　事實上，我國物聯(lián)網產業(yè)尚處于初創(chuàng)階段，標準、技術、商業(yè)模式以及配套政策等還遠沒有成熟。

　　根據業(yè)內相關人士的透露，在全球物聯(lián)網標準化制訂方面，中國部分領域是領先的。在WG7組織里面，目前，中國、韓國、美國、德國4個國家主導制訂，中國享有很大的話語權。

　　另外，我國物聯(lián)網基本標準體系已經形成，我國傳感器網絡標準工作組已成立13個項目組，成員單位已達115家。國家物聯(lián)網基礎標準工作組中標識、安全、架構3個標準工作組已全面啟動。尤其是在物聯(lián)網國際標準化組織中，共有35個成員國參與物聯(lián)網國際標準的制訂，我國擁有過半的主編輯席位及聯(lián)合主編輯席位。

　　據悉，我國物聯(lián)網基本標準體系由多個行業(yè)百余家企業(yè)共同參與，但是主導者基本全部為中科院、中國工程院的專家，缺乏電子業(yè)、通信業(yè)的巨無霸深度參與。

　　這與TD-SCDMA等產業(yè)不一樣，在TD-SCDMA產業(yè)領域，盡管工信部牽頭組織制定TD-SCDMA的相關標準，但實際上在各個標準組織里，來自中國移動、華為、中興、大唐、普天、展訊、聯(lián)芯等各大企業(yè)的研發(fā)人員占了大多數，這使得該3G標準的產業(yè)化速度很快。

　　傳感器終端瓶頸未突破

　　華為、中興等電信巨頭在云計算方面投入了巨大力量，但為何在物聯(lián)網領域卻介入較少呢?業(yè)內普遍認為，主要是市場規(guī)模并未做大。

　　國物聯(lián)網研究發(fā)展中心主任葉甜春認為：全球物聯(lián)網都還是處于初級階段，物聯(lián)網盡管在智能家居、智能交通等領域都有了一定突破，但還沒有大規(guī)模進入消費領域，百姓日常生活中的真正物聯(lián)網特征還沒有顯示出來。

　　中國聯(lián)通物聯(lián)網辦公室主任馬彥則表示，物聯(lián)網產業(yè)還需在發(fā)展中完善。首先，市場分散且規(guī)模有限，規(guī)?；蜆藴驶€未形成，物聯(lián)網技術應用成本高。其次，還未形成縱向和橫向的專業(yè)化分工，導致交易成本很高，資源無法高效整合。

　　馬彥說，現在物聯(lián)網終端設備主要是創(chuàng)業(yè)型企業(yè)，雖然熱情度很高，但技術底蘊不強，資金有限，所以難以取得產品的革命性突破，比如傳感器終端一直體積很大，不實用，但這個瓶頸未突破。(RFID世界網編輯整理)

【責任編輯：廖小亞】