從追捧到絞殺 谷歌眼鏡究竟得罪了誰？

　　谷歌眼鏡最近遭遇了滑鐵盧，從被追捧到被唾棄，幾乎在一瞬之間。你有很多的理由指責這款科技感和未來感從未如此強烈的產(chǎn)品，但是在浮躁的可穿戴領(lǐng)域，我們有什么理由用道德來審判它?

　　曾經(jīng)，谷歌眼鏡被各種niubility的網(wǎng)站如《連線》《時代》等媒體大佬捧上天，也被開發(fā)者們奉為圭臬，從中汲取未來可穿戴的靈感，甚至迪拜交警批量購買用來執(zhí)法，更有南京保安小伙兒自費購買，這些都成為了科技媒體的頭條新聞。

　　而就在過去的1個月，這種信仰和膜拜轟然倒塌，唱衰論者像“蝗蟲”般蜂擁而至，甚至包括那些曾經(jīng)唱贊歌的媒體們。它們用一堆事實來堆砌論據(jù)，唱衰谷歌眼鏡，用詞之無情、冰冷，讓我們不寒而栗。

　　它們用一堆負面新聞來表達立場，比如谷歌眼鏡團隊負責人陸續(xù)離職，“谷歌眼鏡之父” 巴巴克·帕維茲轉(zhuǎn)投亞馬遜，谷歌眼鏡社區(qū)開發(fā)者紛紛逃離，以及一些谷歌眼鏡在各大影院、酒吧、餐廳等場所遭遇大面積抵制，佩戴者遭遇歧視，司機因為戴著谷歌眼鏡被罰，戴著谷歌眼鏡看電影被FBI抓捕……

　　看起來，谷歌眼鏡是如此不招人待見。這個2012年年中推出的產(chǎn)品從明星成為落湯雞，并沒有花費多么長時間。它曾經(jīng)讓媒體們集體高潮過，現(xiàn)在它們提上褲子不認人了。但是它們的聲音已經(jīng)傳遞到受眾的眼中、心中，正在動搖甚至腐蝕著消費者對這款“該死”的產(chǎn)品的最初幻想?！哆B線》雜志說，拯救谷歌眼鏡的唯一方法就是“干掉它”!呵呵。

　　這款從Google X實驗室走入現(xiàn)實的產(chǎn)品，它用冰冷的科技幫助我們用第一視覺感知未來。也正是這款產(chǎn)品讓原本毫無名氣的“可穿戴”概念推廣向全世界，并成就了如今的些許成就，促使蘋果、三星等科技巨頭投身可穿戴領(lǐng)域。

　　你可能會說，谷歌眼鏡不僅僅存在隱私問題，它自身的問題也是多多，比如超級短的續(xù)航、奇葩的閱讀和查看方式、發(fā)熱嚴重，最重要的是它1500美元高企的售價，讓這款產(chǎn)品成為了鼻梁上的“不可承受之重”。

　　自打谷歌眼鏡問世后，其實我們就已經(jīng)知道，它是一款超前的，在時尚界用語為“前衛(wèi)”的冷科技產(chǎn)品。它的實驗性遠大于實用性，正是它的問世，滋生了Glass Up、Glass Up、Optinvent Ora-S AR、Vuzix M100、愛普生Moverio BT-200、Recon Jet等等一大批功能和體驗甚至超過了谷歌眼鏡的產(chǎn)品。

　　這就是谷歌眼鏡的歷史使命，它推動了可穿戴和智能眼鏡的進程。你的1500美元買到的不僅僅是一副看上去很裝逼甚至奇葩的眼鏡，你投資的是未來的科技。

　　但是對于一款能被記入歷史檔案的產(chǎn)品，我們是如何殘忍的對其評頭論足的呢?在評論它的時候，我們是否該目光長遠，從其歷史意義和對科技的貢獻來更加成熟的對其下定論呢?尤其作為媒體，可以頑皮，但是不能任性!

　　勸那些對谷歌眼鏡還有一絲溫情和幻想的朋友，抓緊時間入手這款很可能即將成為歷史的產(chǎn)品，否則可能明年你不會再看到它的蹤跡，因為谷歌已經(jīng)認命了，它剛剛關(guān)掉了位于倫敦、紐約、舊金山、洛杉磯的谷歌眼鏡實體體驗店。

　　最后，讓我們給谷歌眼鏡——這款曾經(jīng)讓我們充滿對未來憧憬的科技產(chǎn)品一些掌聲，等待下一個“谷歌眼鏡”的到來。