物聯(lián)傳媒 旗下網(wǎng)站
登錄 注冊

智能手機設(shè)計現(xiàn)狀:借鑒還是抄襲?

作者:本站采編
來源:IT之家
日期:2015-08-17 11:41:18
摘要:智能手機無疑進入黃金時期,它們已經(jīng)成為人類生活中必不可少的工具,在方方面面發(fā)揮著重要作用。當然,通過市場調(diào)研公司的數(shù)據(jù)我們也發(fā)現(xiàn),一些類型、特定廠商的產(chǎn)品開始出現(xiàn)下滑趨勢。

  智能手機無疑進入黃金時期,它們已經(jīng)成為人類生活中必不可少的工具,在方方面面發(fā)揮著重要作用。當然,通過市場調(diào)研公司的數(shù)據(jù)我們也發(fā)現(xiàn),一些類型、特定廠商的產(chǎn)品開始出現(xiàn)下滑趨勢。

  其中一個不容忽視的現(xiàn)象是:目前的智能手機都太相似了,不論是設(shè)計、功能還是使用體驗。很多廠商的產(chǎn)品,也會被經(jīng)常指責(zé)模仿某款知名產(chǎn)品,專利糾紛官司也是經(jīng)常出現(xiàn)在各大科技媒體頭條。那么,如何界定“借鑒”還是“抄襲”,這種現(xiàn)象又是否正常呢?

  如何界定借鑒和抄襲?

  人類是善于模仿的動物,當我們還是嬰兒時,就會開始模仿和學(xué)習(xí)別人的行為,并逐漸形成自我意識、自己的行為模式。這從某種程度上說明:模仿、借鑒是人類的天性,而產(chǎn)品設(shè)計顯然也是由人完成的,這就避免不了產(chǎn)品相似的情況。

  事實上,看看消費市場中的眾多產(chǎn)品,不論是汽車、電腦、電視、方便面、礦泉水,不同品牌的產(chǎn)品都是非常相似的。這就像是一種廣泛普及的認知,必須是在一定既存的概念內(nèi),手機自然也不例外。

  當然,如果兩款手機的外型、材質(zhì)、細節(jié)甚至功能非常相似,我們通常便會將后來者視為“抄襲”。比如蘋果和三星這兩個對手,一直在各種專利上糾纏不清。

  手機廠商的苦衷:創(chuàng)新太難風(fēng)險太大

   智能手機設(shè)計現(xiàn)狀:借鑒還是抄襲?

  從某個角度來看,手機廠商也是擁有很大壓力的。這里并非為其開脫,因為當市場成熟時,創(chuàng)新顯然是即困難又存在巨大風(fēng)險的事情。廠商需要運用現(xiàn)有的認知,設(shè)計出一款看上去高端、漂亮、成功的手機,所以不可避免地會選擇借鑒成功產(chǎn)品,如三星借鑒蘋果、甚至Android都是由iPhone帶來的靈感所誕生的。

  也許目前所有的觸摸屏手機,都是“借鑒”iPhone的。因為iPhone是市場中第一款電容屏手機,并改變了長久以來的物理鍵盤操作形式,將觸摸、滑動普及到目前的數(shù)碼設(shè)備中。但不能否認的是,iPhone是一個幸運兒,在合適的時機推出、并具有一定的微創(chuàng)新技術(shù),再加上成功的營銷,便獲得了至今的成功。一個相反的例子,三星在Edge系列上加入的曲面觸摸屏,便沒有開啟另一個“手機行業(yè)革命”,至少目前是不成熟的。

  所以,在目前的市場環(huán)境下,適當?shù)亟梃b成功產(chǎn)品設(shè)計、快速地推出一款能夠獲得市場認可的手機,是大部分廠商的產(chǎn)品理念,那些擁有前衛(wèi)設(shè)計的產(chǎn)品,反而不容易成功。

  但顯然,簡單山寨是不對的

   智能手機設(shè)計現(xiàn)狀:借鑒還是抄襲?

  當然,完全缺乏自主設(shè)計的行為,就是另一回事了,被人們稱之為“山寨”。這些山寨廠商的目的僅僅是賺快錢,甚至其中包含一些欺詐行為,比如各種山寨iPhone、Galaxy,完全是掛羊頭賣狗肉,即便外形上實現(xiàn)了99%的高仿,但仍是一款假冒產(chǎn)品,毫無工業(yè)設(shè)計水平和技術(shù)含量而言。

人物訪談