機(jī)器人技術(shù)專利申請 中國已列全球第一

　　“創(chuàng)造世界上最大的機(jī)器人市場”。

　　這是從11月23日開幕的2015世界機(jī)器人大會上傳來的高層聲音。國家高層領(lǐng)導(dǎo)如此青睞機(jī)器人產(chǎn)業(yè)，足以說明包括機(jī)器在內(nèi)的前沿技術(shù)領(lǐng)域?qū)χ袊?jīng)濟(jì)及未來發(fā)展的重要性。

　　事實(shí)上，或許在機(jī)器人等前沿技術(shù)領(lǐng)域，我國應(yīng)該已有機(jī)會不輸在起跑線了。

　　日前，世界知識產(chǎn)權(quán)組織在日內(nèi)瓦發(fā)布名為《2015年世界知識產(chǎn)權(quán)報(bào)告：突破式創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)增長》的最新報(bào)告。

　　報(bào)告顯示，中國在3D打印、納米技術(shù)和機(jī)器人工程學(xué)三大前沿技術(shù)的專利申請方面表現(xiàn)搶眼。其中，自2005年以來，在全球3D打印和機(jī)器人工程學(xué)領(lǐng)域的專利申請中，有超過1/4來自中國，這一占比為世界各國之最。在納米技術(shù)方面，中國是第三大專利申請來源國，占全球申請量的近15%。

　　由此可見，在3D打印、納米技術(shù)和機(jī)器人工程學(xué)等三大前沿技術(shù)專利布局領(lǐng)域，中國已當(dāng)之無愧的位列全球三強(qiáng)，那么，這將會給我國或相應(yīng)技術(shù)應(yīng)用帶來那些改變呢?

　　首先，從全球范圍來看，在三大前沿技術(shù)領(lǐng)域，我國有望擺脫長期“受制于人”困局。

　　報(bào)告顯示，世界前10位擁有最多機(jī)器人技術(shù)專利的高?；蚩蒲袡C(jī)構(gòu)全部位于亞洲，中國占6個(gè)，而且前3名都來自中國。這10所高?；蚩蒲袡C(jī)構(gòu)分別是：上海交通大學(xué)、中國科學(xué)院、浙江大學(xué)、韓國科學(xué)技術(shù)研究院、韓國電子和電信研究所、清華大學(xué)、哈爾濱工程大學(xué)、日本國家航空航天實(shí)驗(yàn)室、哈爾濱工業(yè)大學(xué)、韓國科學(xué)技術(shù)院。

　　眾所周知，由于各種原因，我國的在包括互聯(lián)網(wǎng)等在內(nèi)的技術(shù)積累長期落后于美國等一些發(fā)達(dá)國家，一方面，這導(dǎo)致我國在參與相應(yīng)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制定中話語權(quán)有限，符合我們利益訴求的內(nèi)容無法得到更多體現(xiàn);另一方面，由于技術(shù)研究及布局上缺失，使得一些新技術(shù)進(jìn)入應(yīng)用市場時(shí)，我國相應(yīng)行業(yè)又長期處于“受制于人”困局，引入時(shí)間及條件，主動權(quán)完全掌握在技術(shù)強(qiáng)國之手，要么需要付出巨大的引進(jìn)成本，要么被個(gè)別國家長期實(shí)施“攔截”，嚴(yán)重束縛了我國在特定領(lǐng)域的技術(shù)應(yīng)用和創(chuàng)新。

　　如今，我國在3D打印、納米技術(shù)和機(jī)器人工程學(xué)等領(lǐng)域，專利布局位列全球三強(qiáng)，不僅將大幅提升我國在新技術(shù)領(lǐng)域的自主權(quán)，更重要的是，我國將有能力或機(jī)會據(jù)此參與主導(dǎo)新技術(shù)全球標(biāo)準(zhǔn)制定。

　　此外，對于其他國家開出的技術(shù)合作條件或方案，我們將有更大的選擇權(quán)或交叉許可談判權(quán)，不僅可以擺脫受制于人困局，還可以憑借自身的技術(shù)積累實(shí)現(xiàn)對部分國家技術(shù)霸權(quán)的有效制衡。

　　其次，在國內(nèi)應(yīng)用實(shí)踐來看，以“大眾創(chuàng)業(yè)，萬眾創(chuàng)新”為內(nèi)容的“雙創(chuàng)”浪潮，將會更加有底氣和基礎(chǔ)。

　　報(bào)告顯示，1995年以來全球前10位擁有最多3D打印技術(shù)專利的高?；蚩蒲袡C(jī)構(gòu)中，中國占6個(gè)，前三名中有兩個(gè)來自中國，這10所高?；蚩蒲袡C(jī)構(gòu)依次是：德國弗勞恩霍夫協(xié)會、中國科學(xué)院、華中科技大學(xué)、美國麻省理工大學(xué)、西安交通大學(xué)、美國南加利福尼亞大學(xué)、華南理工大學(xué)、哈爾濱工業(yè)大學(xué)、荷蘭應(yīng)用科學(xué)研究組織、北京工業(yè)大學(xué)。

　　當(dāng)前，從宏觀角度看，我國正處于轉(zhuǎn)型升級的關(guān)鍵時(shí)期，為了轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，國家正在大力推動“調(diào)結(jié)構(gòu)”，其中一項(xiàng)重要內(nèi)容就是，在“互聯(lián)網(wǎng)+”、大數(shù)據(jù)等新技術(shù)、新應(yīng)用領(lǐng)域，全面開展“雙創(chuàng)”活動，促進(jìn)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級。

　　值得一提的是，3D打印、納米技術(shù)和機(jī)器人工程學(xué)等技術(shù)或應(yīng)用領(lǐng)域，本身就是“萬物互聯(lián)”時(shí)代的重要基礎(chǔ)，是未來科技發(fā)展應(yīng)用的重要領(lǐng)域。

　　可以說，在這三大未來科技領(lǐng)域，我國能“三分天下有其一”，不僅將對當(dāng)前的“雙創(chuàng)”活動產(chǎn)生巨大的正面激勵作用，同時(shí)，也會促進(jìn)這些新技術(shù)盡早從小范圍試驗(yàn)走向大面積應(yīng)用，從實(shí)驗(yàn)室走向大眾市場，這必將大幅拓寬如火如荼“雙創(chuàng)”活動的深度和廣度，激發(fā)出更多創(chuàng)新應(yīng)用成果。

　　最后，與全球同步或領(lǐng)先全球，或?qū)⒊蔀槲覈磥硇录夹g(shù)、高科技發(fā)展的新起點(diǎn)。

　　報(bào)告顯示，從1970年到2010年納米技術(shù)領(lǐng)域的專利申請數(shù)量增長迅速。1995年以后這一領(lǐng)域的專利申請數(shù)量平均每年以11.8%的速度快速增加，其中，進(jìn)入2000年韓國在這一領(lǐng)域的專利申請快速增加，中國緊跟韓國成為后起之秀。

　　近年來，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的全面普及和廣泛應(yīng)用，依托互聯(lián)網(wǎng)的全球性、即時(shí)性等優(yōu)勢，大范圍消除或縮小了我國與美國、日本等發(fā)達(dá)國家在新技術(shù)研究、跟蹤領(lǐng)域的“信息不對稱”問題，促使各類技術(shù)信息在各國間平等、公平、快速的傳播，只要長期跟蹤，很少有國家能獨(dú)占特定技術(shù)或應(yīng)用，各國在新技術(shù)、高科技的研究布局基本可處在同一起跑線。

　　與此同時(shí)，借助“互聯(lián)網(wǎng)+”等手段，各個(gè)領(lǐng)域能快速將本專業(yè)的先進(jìn)觀點(diǎn)或創(chuàng)意采集上來，并利用互聯(lián)網(wǎng)連接相關(guān)領(lǐng)域研究人員，同步跟蹤共同研究，實(shí)現(xiàn)集眾智促創(chuàng)新。從某種程度來看，與全球同步或領(lǐng)先全球，或?qū)⒊蔀槲覈磥碓谠絹碓蕉嘈录夹g(shù)、高科技研究或發(fā)展的全新起點(diǎn)。

　　當(dāng)然，我們也必須看到，“羅馬不是一日建成”，雖然我國與一些發(fā)達(dá)國家的科技差距正在不斷減小，但是，并不代表我們已經(jīng)實(shí)現(xiàn)全面超越，還需要各領(lǐng)域、各方面持之以恒的長期積累、前瞻布局和低調(diào)創(chuàng)新。

　　國際機(jī)器人協(xié)會統(tǒng)計(jì)顯示，2013年中國超過日本，成為全球工業(yè)機(jī)器人的最大市場。2014年全球工業(yè)機(jī)器人年銷量為22.5萬臺，中國銷量約占四分之一。與發(fā)達(dá)國家相比，中國工業(yè)機(jī)器人產(chǎn)業(yè)還存在明顯差距：國產(chǎn)機(jī)器人市場份額偏低，品牌知名度也不高;控制器、減速器等關(guān)鍵部件研發(fā)能力不足，高端產(chǎn)品依賴進(jìn)口。

　　而世界知識產(chǎn)權(quán)組織的報(bào)告也顯示，1995年以來全球前10位擁有最多3D打印技術(shù)專利的企業(yè)則完全被美國、德國和日本等三國的企業(yè)“包攬”。

　　這表明雖然在前沿技術(shù)領(lǐng)域我們與發(fā)到國家的差距在縮小，但是，我們還有很多功課要補(bǔ)。