二維火起訴美團侵入收銀系統(tǒng)，索賠金額高達1.02億元

　　餐飲管理系統(tǒng)開發(fā)商二維火近日起訴美團竊取二維火及商家的經(jīng)營數(shù)據(jù)，涉嫌不正當(dāng)競爭，索賠1.02億元。目前，法院已經(jīng)受理并立案。

　　二維火稱，近期他們發(fā)現(xiàn)美團一款名為“美團小白盒”的插件非法侵入全封閉的二維火“智能收銀一體機”系統(tǒng)，實時監(jiān)控商家的系統(tǒng)運行，并在顧客結(jié)賬之際讀取該系統(tǒng)中商家的“實收金額”欄目id以及數(shù)據(jù)，惡意劫持該系統(tǒng)和商家的第三方支付流水，涉及金額2.3億元人民幣。

　　起訴書顯示，二維火成立于2005年，13年來長期專注于云計算餐飲軟件系統(tǒng)的研發(fā)和應(yīng)用，目前已經(jīng)累計擁有36萬商家用戶。

　　由于美團上述侵權(quán)行為覆蓋全國多個城市，二維火方面透露下一步可能選擇其他代表性城市繼續(xù)采取民事、刑事手段維護自身權(quán)益。

　　美團目前正處于沖刺港交所IPO的關(guān)鍵階段，對此事美團方面向媒體表示不予置評。

　　顯然，收銀已變成了2C到2B還是2B到2C企業(yè)的必爭之地，沒有收銀這個環(huán)節(jié)業(yè)務(wù)將不得連續(xù)，商家的體驗是其一，而沒有交易環(huán)節(jié)，餐飲SaaS的價值也將大打折扣。

　　收銀變成了戰(zhàn)略要塞，但“臥榻之側(cè)豈容他人鼾睡?”

　　去年9月份，業(yè)內(nèi)就有傳言新美大為推出自家的收銀機，欲直接“封殺”了二維火。

　　二維火創(chuàng)始人唐僧曾在朋友圈發(fā)文怒斥，美團點評限制了商家使用二維火的收銀系統(tǒng)，用戶只能在手動錄入收銀信息和使用美團點評的收銀機之間二選一。

　　后來，新美大回應(yīng)了“封殺二維火”事件。美團點評方面表示，“美團點評強迫商戶二選一”、“美團點評封殺二維火”的相關(guān)表述與事實情況嚴(yán)重不符，二維火在未經(jīng)數(shù)據(jù)來源方知悉、同意的情況下獲取美團點評的商戶經(jīng)營數(shù)據(jù)，已經(jīng)構(gòu)成侵權(quán)。

　　公開資料顯示，二維火是專注餐飲云收銀系統(tǒng)研發(fā)和應(yīng)用的服務(wù)商，所從事的業(yè)務(wù)主要是幫助餐飲等行業(yè)實現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)信息化，例如手機點餐、支付、營銷互動等。

　　值得注意的是，去年3月份，中國人民銀行先后對二維火、蘑菇街、有贊等電商服務(wù)平臺進行了約談?wù){(diào)研和窗口指導(dǎo)，針對各平臺廣泛存在的“大商戶”和“二清”模式可能引發(fā)的金融風(fēng)險做出監(jiān)管探路。有贊為了合規(guī)，通過入主中創(chuàng)支付集團，曲線獲得了支付牌照。

　　支付之家網(wǎng)了解到，“大商戶”是指多家POS商戶共用一個商戶編碼的情況;“二清”模式則是指支付公司或銀行先將POS機的結(jié)算款支付給某個人或某家公司，再由這家公司或個人結(jié)算給商戶。不過，二者均屬于違規(guī)行為。

　　彼時，美團也曾因無支付牌照卻從事支付業(yè)務(wù)而多次遭舉報，央行也曾約談并叫停了美團支付業(yè)務(wù)。美團曾寄希望于在貴州申請支付牌照未果，此后全資收購第三方支付公司錢袋寶，曲線獲得第三方支付牌照。

　　新美大與二維火的沖突，本質(zhì)上也是收款之爭，支付這個戰(zhàn)略要地重要性不言而喻，花了十多億拿下支付牌照的新美大絕對不會也不能讓錢袋寶閑著的。

　　王興對支付似乎有著異常的執(zhí)念。他沒有錯，至少從目前看來能與BAT并肩的話，支付業(yè)務(wù)必須要由自己來做。美團做的是本地化生活平臺，獲得的是大量的線下支付數(shù)據(jù)，這個核心的數(shù)據(jù)在此之前沒有任何公司可以大量獲得的。

　　錢袋寶創(chuàng)始人孫江濤就曾感言，用戶不會為了支付而裝我的支付工具，但用戶會為了京東和美團點評去裝，順手就把支付干了，競爭不在一個維度上。

　　新美大與二維火的唇槍舌戰(zhàn)，再次印證著支付業(yè)務(wù)的重要性。