物聯(lián)傳媒 旗下網(wǎng)站
登錄 注冊(cè)

電子監(jiān)管碼引發(fā)的猜想

作者:艾婷
來源:慧聰印刷網(wǎng)
日期:2010-12-15 10:54:00
摘要:距離國(guó)家藥品監(jiān)督管理局(SFDA)規(guī)定的所有基本藥物品納入監(jiān)管范圍的最后日期還有不到半年的時(shí)間,筆者注意到,市場(chǎng)上不少藥品已經(jīng)印有電子監(jiān)管碼,但仍有部分藥品處于“裸奔”狀態(tài)。

     距離國(guó)家藥品監(jiān)督管理局(SFDA)規(guī)定的所有基本藥物品納入監(jiān)管范圍的最后日期還有不到半年的時(shí)間,筆者注意到,市場(chǎng)上不少藥品已經(jīng)印有電子監(jiān)管碼,但仍有部分藥品處于“裸奔”狀態(tài)。 

  監(jiān)管碼由20位數(shù)字組成,(部分早期納入監(jiān)管碼的為16位),一般印刷或粘貼在產(chǎn)品包裝上。藥監(jiān)局的通知發(fā)布后,一度成為熱點(diǎn)的關(guān)于監(jiān)管碼印刷上的技術(shù)、成本問題的討論似乎已經(jīng)銷聲匿跡,據(jù)了解,目前對(duì)產(chǎn)品的賦碼方式主要有三種,一是.紙類包裝材料變碼印刷。二是塑料薄膜包裝熱轉(zhuǎn)印;三就是.貼標(biāo)。這三種方式的成本都不會(huì)很高,直接在產(chǎn)品上貼標(biāo)的賦碼成本實(shí)際不超過0.02元;將監(jiān)管碼直接噴印在產(chǎn)品的紙質(zhì)標(biāo)簽上,該方式的賦碼成本,根據(jù)業(yè)內(nèi)幾大印刷設(shè)備制造商核算理論成本不超過0.001元,綜合人工成本、折舊及損耗等成本后為0.001元至0.002元;將監(jiān)管碼直接印刷在產(chǎn)品的塑料包裝上,此種方式的賦碼核算成本不超過0.005元。微乎其微的成本使得“全民”電子監(jiān)管成為可能。

  與傳統(tǒng)商品碼(條形碼)不同的是,電子監(jiān)管碼采用“一件一碼”, 條形碼為一類產(chǎn)品一碼。電子監(jiān)管碼就相當(dāng)于產(chǎn)品的身份證,每個(gè)產(chǎn)品都有自己的身份證,它的唯一性也就決定了其具備了可控的特點(diǎn)。

  這讓筆者想到了在奧運(yùn)會(huì)、世博會(huì)期間成為熱門的RFID電子標(biāo)簽。RFID即射頻識(shí)別(技術(shù))俗稱“電子標(biāo)簽”,你可以把它理解成為一種更為先進(jìn)的條形碼。隱藏在內(nèi)部的芯片、天線使其同樣具備唯一、可控的特點(diǎn)。在奧運(yùn)會(huì)、世博會(huì)期間曾經(jīng)廣泛應(yīng)用于門票、食品、交通等各個(gè)領(lǐng)域。全面保障了兩會(huì)的順利進(jìn)行,使得每一種食物、每一個(gè)人、每一輛車都有源可查。

  這兩種“碼”看似一樣,實(shí)際卻并非如此。電子監(jiān)管碼同最早的商品碼相似,我們都見過超市收銀員在收銀時(shí)掃描產(chǎn)品的條碼的操作,一定要將條碼對(duì)準(zhǔn)、對(duì)正終端識(shí)別設(shè)備,也經(jīng)常遇到產(chǎn)品條碼無法正確識(shí)別的情況。那是因?yàn)闂l形碼要求正對(duì)讀碼器近距離讀取數(shù)據(jù),電子監(jiān)管碼同條形碼類似,而RFID則無需正對(duì),可穿透遮蓋物,能范圍讀取數(shù)據(jù)。其次,電子監(jiān)管碼僅提供簡(jiǎn)單信息,一旦印刷就無法更改;而RFID儲(chǔ)存的信息容量高,并可以隨時(shí)改寫。再次,條形碼容易被篡改或偽造,而RFID無法偽造并可以加密防止篡改。另外,RFID可以同時(shí)讀取多個(gè)標(biāo)簽,讀取速度相當(dāng)高。 

      除此之外,電子監(jiān)管碼的印刷方式?jīng)Q定了它只要存在即可被讀取(當(dāng)然是監(jiān)管碼未被損壞的情況下),一旦有不法商販通過回收包裝的方式造假,同樣無法對(duì)商品、藥品進(jìn)行監(jiān)管。而RFID卻可以輕而易舉的解決這個(gè)問題。這一點(diǎn)已經(jīng)在部分酒類生產(chǎn)廠家得到了證實(shí),目前意大利的托斯卡納酒莊和中國(guó)的茅臺(tái),都不約而同地在酒瓶蓋上安裝RFID標(biāo)簽防偽,可以在經(jīng)銷商處辨明真?zhèn)魏湍攴荩坏╅_蓋,這個(gè)標(biāo)簽就自動(dòng)失效。

  兩者之間的優(yōu)劣顯而易見,而RFID在兩大盛會(huì)落幕后就“歸隱山林”的重要原因就是成本。目前的數(shù)據(jù)表明,每枚RFID標(biāo)簽的價(jià)格在0.3~0.6美元不等。即便按最便宜的0.3美元計(jì)算,折算成人民幣也至少需要2元左右。除了高檔酒類之外,恐怕能承受得起這一價(jià)格的產(chǎn)品并不多。而如何降低RFID電子標(biāo)簽的成本也就成了目前業(yè)內(nèi)許多企業(yè)、專家研究的重要課題之一。

  化學(xué)公司巴斯夫已經(jīng)研發(fā)出一種用于RFID標(biāo)簽柔性天線生產(chǎn)的金屬油墨。據(jù)巴斯夫稱,cypo print油墨可替換之前加成工藝(一種制造pcb導(dǎo)電布線的方法,通過選擇性的在板層上沉淀導(dǎo)電材料)采用的昂貴、導(dǎo)電性的印料,從而減少RFID天線的制造成本。

  有朝一日,RFID標(biāo)簽的成本降低到幾乎可以不過多增加印刷成本時(shí),電子監(jiān)管碼勢(shì)必將退出歷史的舞臺(tái)。