潘云鶴：“智能城市”應(yīng)避免三個(gè)陷阱

　　昨天雖是端午放假，但金華各部門(mén)、單位的主要負(fù)責(zé)人仍然被召集到一起“上課”，給大家作報(bào)告的是曾擔(dān)任浙江大學(xué)校長(zhǎng)的中國(guó)工程院常務(wù)副院長(zhǎng)、第十二屆全國(guó)政協(xié)常委、外事委員會(huì)主任的潘云鶴。

　　潘云鶴的報(bào)告主題是《中國(guó)智能城市的建設(shè)》，主持報(bào)告會(huì)的金華市委書(shū)記陳一新說(shuō)，住建部今年頒布的首批國(guó)家智慧城市試點(diǎn)中，金華名列其中，金義都市新區(qū)給出了一個(gè)“田園智城”的全新概念。未來(lái)的金華，應(yīng)該建設(shè)成為一個(gè)怎么樣的城市？聽(tīng)聽(tīng)潘院長(zhǎng)的報(bào)告大有啟發(fā)。

　　新概念：智能城市

　　潘云鶴：“智慧城市”當(dāng)前在中國(guó)是一個(gè)熱詞，各地申報(bào)試點(diǎn)的積極性很高，據(jù)說(shuō)全國(guó)僅在政府工作報(bào)告中提出“智慧城市”的地方就有230多個(gè)。這在浙江體現(xiàn)得更加明顯，寧波就是全國(guó)第一個(gè)下紅頭文件的城市。

　　在我看來(lái)，“智慧城市”的建設(shè)更準(zhǔn)確的表述應(yīng)該是“城市的智能化發(fā)展”。我們建議重新定義，提出“智能城市”的概念，對(duì)于帶有農(nóng)村的中國(guó)廣大城市而言，不僅是云計(jì)算、大數(shù)據(jù)、物聯(lián)網(wǎng)等技術(shù)的集成運(yùn)用，還是工業(yè)化、信息化、城鎮(zhèn)化以及農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的四化融合，讓一個(gè)城市又好又快地巧妙發(fā)展，使城市能夠集約、綠色、宜人、可持續(xù)地發(fā)展。

　　一個(gè)城市只有把設(shè)備的智能和人的智能結(jié)合起來(lái)才能運(yùn)行好。在工業(yè)化初級(jí)階段我們靠的是人口紅利，到了工業(yè)化升級(jí)換代時(shí)期，我們要更多地轉(zhuǎn)向靠知識(shí)紅利，靠人才紅利。

　　由于中國(guó)各地經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與特點(diǎn)不同，建設(shè)智能城市的基礎(chǔ)與特色不同，針對(duì)智能城市評(píng)價(jià)體系，建議地方政府因地制宜，科學(xué)地進(jìn)行自身縱向比較，不必過(guò)于橫向比較，更不要盲目跟風(fēng)，迷失城市的發(fā)展目標(biāo)和特色。

　　防止“大城市病”

　　潘云鶴說(shuō)：“智能城市”作為推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化發(fā)展的有效手段，在建設(shè)過(guò)程中應(yīng)避免掉入三個(gè)陷阱。

　　第一個(gè)陷阱是貧民區(qū)的問(wèn)題。比如墨西哥城，還有巴西、印度的一些城市，人進(jìn)城了，而新居民的收入水平與城市房?jī)r(jià)不相適應(yīng)，結(jié)果出現(xiàn)了棚戶(hù)區(qū)。我想跟大家說(shuō)的是，城市化的問(wèn)題不是造房子，就業(yè)比造房子更加重要，一座城市的房?jī)r(jià)假如升到3萬(wàn)一平方米，而普通市民月收入只有3000元，那絕對(duì)是不正常的。

　　第二個(gè)陷阱是安全的問(wèn)題。城市居民數(shù)量增加，雖有住房，但收入不足以支撐其在該市生活，或一部分人又失去了原有的工作崗位，且不具備其他生存技能，于是走上了違法犯罪的道路，這種現(xiàn)象在南非約翰內(nèi)斯堡等城市已經(jīng)出現(xiàn)，并且引起了當(dāng)?shù)厝说目只拧?/P>

　　第三個(gè)陷阱是污染與堵塞的問(wèn)題，也就是我們說(shuō)的“大城市病”。倫敦和現(xiàn)在的北京都遇到這樣的問(wèn)題。在建設(shè)智能城市的過(guò)程中，我們要考慮更多的問(wèn)題，比如交通擁堵、空氣清潔、環(huán)境污染、水質(zhì)保護(hù)等。

　　金華這樣的城市，同樣也可能會(huì)遇到這些問(wèn)題，我們將建設(shè)什么的城市？上一代留給我們的城市已基本拆完，30年后，我們還能再重復(fù)原來(lái)的路嗎？我們的城市要想辦法經(jīng)得起百年歷史的考驗(yàn)！