CMIC：須正視智慧城市的長期性、復(fù)雜性

　　隨著智慧城市建設(shè)的深入，更多市場主體參與其中，大批IT廠商、運(yùn)營商、設(shè)備商盯緊這片“錢景”無限的藍(lán)海，各自發(fā)力。但由誰來主導(dǎo)智慧城市的發(fā)展運(yùn)營，一直未形成統(tǒng)一認(rèn)識。且我國的智慧城市建設(shè)，一直存在一個(gè)怪現(xiàn)象，即政府牽頭試點(diǎn)城市，各地馬上一哄而起集體申請;國家層面加大智慧城市投資力度，市場立即就有回暖跡象，但政策風(fēng)向吹完后，似乎又歸于沉寂。對此，應(yīng)當(dāng)認(rèn)識到，城市讓生活更美好，而人們追求美好、城市追求進(jìn)步的步伐永遠(yuǎn)不會(huì)停止，這決定了智慧城市是一項(xiàng)有始無終的持久戰(zhàn)。

　　一千個(gè)讀者就有一千個(gè)哈姆雷特，同樣的，一千個(gè)城市就有一千個(gè)智慧解決方案。我國智慧城市試點(diǎn)可謂遍地開花，但個(gè)體城市的特殊性需要重點(diǎn)考量，各政府部門尤其需要摒棄不正確的政績觀，避免走入建設(shè)誤區(qū)。關(guān)于如何建設(shè)智慧城市，國際知名廠商都提出了自己的智慧城市解決方案。如IBM近期公布七大解決方案，涉及交通、醫(yī)療、能源、政府、水資源、安全等各大領(lǐng)域;華為則立足自身優(yōu)勢，致力于建設(shè)一條信息共享度高、寬帶覆蓋廣、業(yè)務(wù)靈敏、安全可控的信息高速公路，并借此為智慧城市建設(shè)提供支持;而思科更看重物聯(lián)網(wǎng)對智慧城市的推動(dòng)，未來計(jì)劃推廣更經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)設(shè)備，控制城市建設(shè)成本……智慧城市固然離不開信息技術(shù)廠商的幫助，但面對五花八門的解決方案，城市管理者需要從城市全面發(fā)展角度進(jìn)行頂層規(guī)劃，畢竟方案所能涵蓋的城市寬、廣、深度都有所局限。

　　智慧城市的復(fù)雜性還表現(xiàn)在它與大數(shù)據(jù)、物聯(lián)網(wǎng)之間的關(guān)系。CMIC認(rèn)為，大數(shù)據(jù)發(fā)展得益于物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的應(yīng)用，在具體應(yīng)用中，大數(shù)據(jù)可用于支撐智慧城市的發(fā)展，物聯(lián)網(wǎng)則是智慧城市的基礎(chǔ)，但智慧城市絕不僅止于此。如果把物聯(lián)網(wǎng)和大數(shù)據(jù)結(jié)合起來，通過數(shù)據(jù)分析把真實(shí)世界虛擬成數(shù)字世界，使城市管理效率直線提升，也使人們有機(jī)會(huì)在家中觀察自己所處的世界，它給城市建設(shè)注入了強(qiáng)勁發(fā)展動(dòng)力。但數(shù)據(jù)存儲(chǔ)、整理以及價(jià)值挖掘不是智慧城市的全部。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，建好了物聯(lián)網(wǎng)，智慧城市就基本完成了，其實(shí)是大錯(cuò)特錯(cuò)的，同樣，大數(shù)據(jù)也不是智慧城市的全部。在新技術(shù)層出不窮的當(dāng)下，智慧城市的發(fā)展道路上機(jī)遇與挑戰(zhàn)并存，需要各方持續(xù)努力。