上海首例集成電路布圖設(shè)計糾紛案“鉅銳案”二審維持原判

　　23日上午，上海高院就上海首例集成電路布圖設(shè)計糾紛“鉅銳案”作出終審判決，維持原判——銳能微公司應(yīng)立即停止侵害鉅泉公司享有的ATT7021AU集成電路布圖設(shè)計專有權(quán)，并賠償鉅泉公司經(jīng)濟損失等共計320萬元。

　　4年前，具有十多年IC設(shè)計開發(fā)經(jīng)驗、專注于智能電網(wǎng)和物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)研發(fā)的鉅泉公司將從事集成電路研發(fā)、生產(chǎn)、銷售并獲得過“中國半導(dǎo)體創(chuàng)新產(chǎn)品和技術(shù)獎”的銳能微公司告上法庭，雙方為后者RN8209、RN8209G兩個芯片是否抄襲前者名稱為ATT7 021AU的布圖設(shè)計互相“掐架”，訴請的賠償數(shù)額高達1500萬元。

　　2006年5月，鉅泉公司與珠海炬力集成電路設(shè)計有限公司(以下簡稱炬力公司)簽訂技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同及補充協(xié)議，約定炬力公司將電能計量系列芯片的專有技術(shù)轉(zhuǎn)讓給鉅泉公司。此后，鉅泉公司進行后續(xù)研發(fā)，并于2008年將研發(fā)完成的布圖設(shè)計到國家知識產(chǎn)權(quán)局申請登記了ATT7021AU布圖設(shè)計，獲得專有權(quán)。然而鉅泉公司發(fā)現(xiàn)，剛成立一年的銳能微公司于2009年研制的RN8209系列，嚴(yán)重“抄襲”了鉅泉公司申請的布圖設(shè)計。

　　2010年1月，鉅泉公司在公證人員陪同下，前往雅創(chuàng)公司經(jīng)營場所購買了RN8209G型號的集成電路芯片100片。3月，鉅泉公司向上海市第一中級人民法院提起訴訟，法院根據(jù)鉅泉公司申請，作出證據(jù)保全裁定，在銳能微公司扣押了RN8209G芯片2片。4月，銳能微公司向國家知識產(chǎn)權(quán)專利復(fù)審委員會提出相關(guān)撤銷申請，專利復(fù)審委員經(jīng)審查后未發(fā)現(xiàn)鉅泉公司布圖設(shè)計專有權(quán)存在不符合規(guī)定可以被撤銷的缺陷，遂于6月終止撤銷程序。

　　一審中，鉅泉公司直指銳能微公司、雅創(chuàng)公司侵犯了其集成電路布圖設(shè)計專有權(quán)，要求兩被告立即停止侵權(quán)行為、銷毀侵權(quán)產(chǎn)品及產(chǎn)品宣傳資料、在相關(guān)媒體公開道歉、賠償鉅泉公司經(jīng)濟損失等共計1500萬元。銳能微公司則始終堅稱自己的布圖設(shè)計系自主開發(fā)，并提出鉅泉公司的布圖設(shè)計不具有獨創(chuàng)性，屬于常規(guī)設(shè)計。

　　針對銳能微公司的說法，鉅泉公司向法院提交了自己芯片中10個部分的“獨創(chuàng)點”。法院委托相關(guān)鑒定機構(gòu)對雙方的芯片進行鑒定，經(jīng)過比對，認(rèn)為鉅泉公司提出的“10個獨創(chuàng)點”中有“2個點”具有獨創(chuàng)性，且不是常規(guī)設(shè)計。2013年12月，一審法院作出判決，銳能微公司應(yīng)立即停止侵害鉅泉公司享有的ATT7021AU集成電路布圖設(shè)計專有權(quán)，并賠償損失等共計320萬元。鉅泉公司其余訴訟請求不予支持。判決后，鉅泉公司和銳能微公司均不服，提起上訴。

　　針對鉅泉公司的“2個點”是否具有獨創(chuàng)性，法院認(rèn)為，鉅泉公司已經(jīng)對自己的“獨創(chuàng)性”提供了權(quán)利登記證書，鑒定機構(gòu)的結(jié)論也表明其芯片中的“2個點”具有獨創(chuàng)性。反之，銳能微公司提交的證據(jù)材料不足以證明其所稱的“常規(guī)設(shè)計”之說，故法院認(rèn)定鉅泉公司“2個點”具有獨創(chuàng)性。銳能微公司未經(jīng)許可直接復(fù)制了鉅泉公司芯片布圖設(shè)計中的“2個點”并進行商業(yè)銷售，構(gòu)成侵權(quán)。