Samsung Pay與Apple Pay對比 誰將贏得未來

　　據(jù)外媒報(bào)道，Apple Pay發(fā)布至今還不足一年的時(shí)間里，三星為追趕對手也在此次MWC上推出了自家的移動(dòng)支付服務(wù)Samsung Pay。鑒于三星公司在2月份宣布收購移動(dòng)支付LoopPay，此舉也就不足為奇了。

　　盡管在名稱等方面與Apple Pay極為類似，但是實(shí)際上二者有很大不同，具體如下：

　　·通用性：

　　與Android Pay和Visa Checkout可以為任何智能機(jī)代工廠商及應(yīng)用開發(fā)商提供移動(dòng)支付服務(wù)解決方法不同的是，Apple Pay和Samsung Pay只給各自的手機(jī)設(shè)備提供此服務(wù)。

　　Samsung Pay:今夏Samsung Pay將做到與三星Galaxy S6完美兼容，盡管三星Galaxy這一系列的手機(jī)都具備NFC功能,但三星并未提及這些設(shè)備的兼容性。包括Gear智能手表，也不一定與Samsung Pay兼容。

　　Apple Pay:Apple Pay與iPhone 6及iPhone 6 Plus完美適配，而且據(jù)消息稱Apple Watch也將搭載Apple Pay，具體的細(xì)節(jié)問題我們尚不清楚，但是可以確定的是蘋果的智能手表包含NFC功能。

　　·安全性：

　　移動(dòng)支付面臨的最大問題是安全問題，要想推動(dòng)移動(dòng)支付服務(wù)的發(fā)展，安全性是重中之重。

　　Samsung Pay:至今我們對Galaxy S6的安全元件的了解只限于它是由德國廠商Infineon提供的，除此之外一無所知。據(jù)之前的報(bào)告，我們了解到Infineon生產(chǎn)的芯片是基于硬件安全機(jī)制的。

　　設(shè)備訪問同樣重要，所以Samsung Pay要求訪問你錢包的每筆交易都輸入指紋。迄今為止，指紋輸入是安全系數(shù)最高的支付方式。

　　Apple Pay:我們對于Apple Pay的安全元件同樣缺乏了解，盡管蘋果公司曾經(jīng)暗示過他們的設(shè)計(jì)是基于硬件的防篡改的安全機(jī)制。同Samsung Pay一樣，Apple Pay也要求每筆交易都輸入指紋。

　　·交易數(shù)據(jù)：

　　交易數(shù)據(jù)——尤其是那些基于用戶位置和用戶習(xí)慣的數(shù)據(jù)有很大的價(jià)值。鑒于移動(dòng)支付的誕生時(shí)間如此之短，對于像蘋果及三星公司這樣的供應(yīng)商來說，認(rèn)真對待這類數(shù)據(jù)的記錄和使用顯得尤為重要。

　　Samsung Pay:三星在記錄、儲存用戶的交易數(shù)據(jù)上的做法尚不明朗，當(dāng)被問及此事時(shí)，三星公司不與置評，大概到了今夏正式推出此服務(wù)時(shí)才會(huì)分享更多信息。

　　Apple Pay:蘋果公司在推出自家的移動(dòng)支付服務(wù)上顯得尤為直接——該公司明確表示他們不會(huì)、儲存用戶的任何交易數(shù)據(jù)，更不會(huì)提供給供應(yīng)商。

　　·易用性：

　　用智能手機(jī)支付花費(fèi)的時(shí)間比起信用卡來說會(huì)節(jié)省很多，就因?yàn)檫@個(gè)原因，三星和蘋果公司紛紛致力于尋求使得移動(dòng)支付變得更加方便快捷的研究。

　　Apple Pay：盡管我們還沒有在真實(shí)世界里測試Samsung Pay的性能，但是顯而易見的是操作方法上來看是會(huì)比Apple Pay多幾個(gè)步驟的。使用Apple Pay時(shí)，你只需要進(jìn)入支付終端然后輕按下你的手指即可，即使手機(jī)未解鎖也可以完成交易，這對于Apple Pay來說是個(gè)很大的優(yōu)勢。

　　Samsung Pay：Samsung Pay的用法就稍顯復(fù)雜了，首先你需要選擇你的信用卡，然后把卡號輸入到你的支付終端中。但是在手機(jī)未解鎖的狀態(tài)下還能否完成交易就不得而知了。

　　三星究竟贏在何處?

　　三星在收購了移動(dòng)支付初創(chuàng)公司LoopPay之后，將后者的支付技術(shù)整合到自己的NFC支付平臺之中，由于LoopPay的技術(shù)還支持傳統(tǒng)的磁條支付，所以相對于Apple Pay來說，目前Samsung Pay支持的商家要更多一些。