微軟最完善，百度最小氣 看微軟阿里百度三大物聯(lián)網(wǎng)云平臺對比

　　風(fēng)起云涌的物聯(lián)網(wǎng)，隨著國內(nèi)外大公司的入局，形式也逐漸明朗起來。物聯(lián)網(wǎng)不僅僅是硬件接入的一個網(wǎng)，還是接入后，大數(shù)據(jù)的存儲、分析和呈現(xiàn)，以及人工智能技術(shù)的深度介入，對各類企業(yè)的生產(chǎn)、運維、管理帶來的改變。本篇文章以微軟的Azure云、百度的物接入及物解析云平臺、阿里的物聯(lián)網(wǎng)開發(fā)套件為切入點，深入介紹相關(guān)物聯(lián)網(wǎng)平臺的技術(shù)特色，技術(shù)路線。希望能給物聯(lián)網(wǎng)從業(yè)者一些參考和啟示。

　　云山霧罩的物聯(lián)網(wǎng)隨著國內(nèi)外一些大公司的大力推進，面目日漸清晰。今年年初筆者因項目的關(guān)系深入了解了當(dāng)前主流的物聯(lián)網(wǎng)云平臺，又有了不同的感悟。在細說這幾個物聯(lián)網(wǎng)云平臺之前，筆者先簡單介紹一下如今的物聯(lián)網(wǎng)。

　　現(xiàn)在的物聯(lián)網(wǎng)，必不可少的三要素分別是：云、手機和智能硬件。例如，當(dāng)前現(xiàn)象級應(yīng)用摩拜單車就是一個典型案例。

　　智能硬件的作用：一是控制車鎖的開啟;二是獲取當(dāng)前GPS坐標;三是和云端通信，發(fā)送位置、車鎖狀態(tài)信息和接收云端指令;

　　手機就是實現(xiàn)用戶管理、掃碼和位置呈現(xiàn)等功能;

　　云的主要作用是數(shù)據(jù)接入，指令發(fā)出。另外一個重要功能也許是大數(shù)據(jù)分析，比如車共享頻次，故障收集分析等等。

　　以上結(jié)構(gòu)可以稱之為是當(dāng)前一個典型物聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用，是智能硬件和云結(jié)合的一個最佳范例。產(chǎn)品功能簡單明確，利于復(fù)制數(shù)量。有了量，也便于大數(shù)據(jù)分析。智能家居一些應(yīng)用，其實也可以按這種類似的模式去經(jīng)營實現(xiàn)。如小米不到千元的智能家居套件，在我親身試用的大半年里，整體感覺還是非常不錯的。

　　在前幾年，智能硬件比較火的時候，第三方云平臺，也可以說是智能硬件云平臺也是非常熱絡(luò)的，比如Yeelink、機智云等。不過去年年底咨詢Yeelink創(chuàng)始人姜兆寧的時候，姜總表示這種模式已經(jīng)很難持續(xù)，目前是專注做Yeelight。機智云是國內(nèi)比較有影響的第三方物聯(lián)網(wǎng)云平臺，我也曾和北京的團隊有過深入的交流，對于物聯(lián)網(wǎng)云平臺對接第三方硬件，發(fā)展的并不是如想象的那么順利。

　　從摩拜單車、小米智能家居到Y(jié)eelink、Yeelight和機智云，似乎隱約告訴我們，智能硬件和云平臺緊密結(jié)合，做成一個封閉的私有的體系，才更有價值。

　　那問題來了，微軟云、百度云、阿里云做公共物聯(lián)網(wǎng)云平臺，其價值點又在哪里?和以前出現(xiàn)的物聯(lián)網(wǎng)云平臺有什么異同?

　　都說2016年是物聯(lián)網(wǎng)元年，在這個年頭的三月份，微軟Azure平臺的IoT Hub開始支持MQTT，百度差不多也是在這個時候推出了基于MQTT的物聯(lián)網(wǎng)平臺，阿里是在下半年推出了基于MQTT協(xié)議的物聯(lián)網(wǎng)開發(fā)套件(亞馬遜、華為、騰訊也各有很好的物聯(lián)網(wǎng)云平臺，在此就不一一展開說明)。

　　這里不得不提一下MQTT(Message Queuing Telemetry Transport，消息隊列遙測傳輸)，是IBM公司1999年開發(fā)出來的通信技術(shù)。最大的特點是消息質(zhì)量可以分三種：最多一次，最少一次和僅有一次(本文中所述的三種物聯(lián)網(wǎng)平臺，第三種消息質(zhì)量“僅有一次”當(dāng)前是不支持的)。另外MQTT不僅可以構(gòu)建在TCP/IP協(xié)議棧之上，目前百度和阿里云的物聯(lián)網(wǎng)平臺也支持基于Web Socket之上的構(gòu)建。

　　以前的物聯(lián)網(wǎng)云平臺在筆者眼中更像一個大應(yīng)用平臺，而不是一個基礎(chǔ)平臺，類似工控中的組態(tài)軟件，把物理上的一個個參數(shù)，抽象為一個個IO變量，比如布爾型的開關(guān)、浮點型的溫濕度、整型的燈光亮度、當(dāng)然還包括一些二進制數(shù)據(jù)的攝像頭數(shù)據(jù)。這種架構(gòu)，其實比較適合參變量相對少的智能家居及智能硬件。但是對比較復(fù)雜的工控類應(yīng)用來說，如果每種數(shù)據(jù)都抽象為一個IO點，那么都需要配置，適用性就不那么強了?，F(xiàn)如今的三大物聯(lián)網(wǎng)平臺，就是把硬件和云端通信進行了簡化，即數(shù)據(jù)上傳和下發(fā)。正是因為這種機制，反而通用性更強了。

　　換而言之，以前的物聯(lián)網(wǎng)云平臺更在意接入環(huán)節(jié)，重在通道。而現(xiàn)在的物聯(lián)網(wǎng)云平臺，接入僅僅只是其中的一環(huán)而已。

　　微軟Azure云平臺

　　微軟的云平臺其實提供了全方位的物聯(lián)網(wǎng)服務(wù)，如圖1所示：

　　圖1 微軟云平臺物聯(lián)網(wǎng)服務(wù)

　　數(shù)據(jù)采集環(huán)節(jié)支持三種方式，Event Hubs、Service Bus和IoT Hub。其中IoT Hub支持三種通信協(xié)議HTTPS、AMQP和MQTT，對Azure云來說，三種協(xié)議不需要預(yù)先在云中設(shè)定，自適應(yīng)。從應(yīng)用的角度來看，HTTPS、AMQP和MQTT三種協(xié)議沒有太大的區(qū)別，同時微軟也是刻意隱藏了三種通信的區(qū)別，總體來說就是數(shù)據(jù)上傳和數(shù)據(jù)下發(fā)。不過這里需要指出的是，針對數(shù)據(jù)下發(fā)而言HTTPS的代價還是比較高的，需要不斷請求服務(wù)器，以獲取數(shù)據(jù)下發(fā)的內(nèi)容。

　　接下來從數(shù)據(jù)流的角度來看Azure云服務(wù)，如圖2所示：

　　圖2 數(shù)據(jù)流角度解讀Azure云服務(wù)

　　從上面的兩圖可以看出，微軟云平臺的接入僅僅是其中一個環(huán)節(jié)。更為重要的是數(shù)據(jù)的存儲、分析，還有展現(xiàn)。特別是數(shù)據(jù)和分析部分，是大數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)，后續(xù)所謂的人工智能會基于這些環(huán)節(jié)發(fā)揮重要作用。

　　百度物聯(lián)網(wǎng)云平臺

　　百度物聯(lián)網(wǎng)云平臺分為物接入IoT Hub、物解析IoT Parser和物管理IoT Device等。事實上，百度物聯(lián)網(wǎng)云平臺和微軟類似，其重點也并非接入環(huán)節(jié)，而是其重金下注的人工智能部分。

　　圖3 百度云平臺服務(wù)

　　圖4 百度物聯(lián)網(wǎng)平臺

　　從上圖可以看出數(shù)據(jù)采集后的存儲、處理、分析環(huán)節(jié)也是百度的一個重點，在這個環(huán)節(jié)，百度的一些人工智能，深度學(xué)習(xí)的技術(shù)可以融入進來。

　　百度物聯(lián)網(wǎng)平臺雖然和微軟一樣，也支持MQTT，但是與微軟的不同之處在于，百度號稱支持原生MQTT。即MQTT協(xié)議不僅僅是一個通信信道了，而是充分發(fā)揮了MQTT本身的優(yōu)勢，比如信息的發(fā)布/訂閱(微軟的信息發(fā)布和訂閱是固定的，單一的)。但是這種靈活性，個人認為有些粗糙了。這對基于該平臺開發(fā)的用戶來說，需要比較強的規(guī)劃能力，否則很容易造成信息風(fēng)暴。

　　此外值得一提的是，微軟的云必須是SSL加密才能運行云和端通信，但是百度物聯(lián)網(wǎng)云并不強制用戶一定加密。

　　阿里的物聯(lián)網(wǎng)開發(fā)套件

　　阿里似乎比較低調(diào)，其物聯(lián)網(wǎng)平臺稱之為物聯(lián)網(wǎng)套件IoT Kit。和微軟、百度物聯(lián)網(wǎng)平臺一樣，也是支持MQTT通信協(xié)議。不過相對于微軟的封裝和百度的完全開放不同，阿里的物聯(lián)網(wǎng)套件平臺做了半封裝，比如發(fā)布和訂閱和微軟一樣，預(yù)先定義了一些關(guān)鍵字，并且除此之外還可以自定義。可以說是介于微軟和百度之間的一種模式。并且其通信加密要求是最高的，SSL的版本必須是TLSV1.1或TLSV1.2 版本。

　　圖5 阿里物聯(lián)網(wǎng)套件

　　和微軟及百度相比，阿里的物聯(lián)網(wǎng)平臺稍有一些簡單，其重點一是接入，二是數(shù)據(jù)導(dǎo)出。提供了相對豐富的API對外接口，對有些智能硬件廠商來說，是一個好消息，相當(dāng)于阿里提供了一個云端API接口，方便和第三方合作方進行系統(tǒng)級別的開發(fā)合作。

　　三大平臺對比

　　從開發(fā)的角度來看，微軟的物聯(lián)網(wǎng)云平臺SDK最豐富完善，提供了各種示例，有設(shè)備端的、有網(wǎng)關(guān)、有云端等等。百度相對小氣，其MQTT的SDK就是百度物聯(lián)網(wǎng)平臺的SDK了。阿里的物聯(lián)網(wǎng)平臺也是介于二者之間，特別是在設(shè)備端提供了一些基于芯片層面的接入源碼，另外API接口部分也提供不少示例。

　　通過以上種種的介紹，我們之前提到的另外一個問題的答案就昭然若揭了。

　　微軟云、百度云和阿里云等公司做公共物聯(lián)網(wǎng)云平臺，其價值點在于數(shù)據(jù)采集后的價值，及基于大數(shù)據(jù)分析下的各種衍生價值。換句話說未來大數(shù)據(jù)的“金礦”的價值，在于如何挖掘和利用。基于這一點，微軟和百度似乎走在了前列。

　　談及此處，筆者個人一直秉持的理念也逐漸清晰起來，做有影響力的云平臺，還是要靠大公司，而不是自己再去造輪子。在PC時代無論是谷歌、百度還是騰訊等巨頭，也是基于Windows等操作系統(tǒng)成就了自己。同樣在物聯(lián)網(wǎng)時代，基于這些大公司的物聯(lián)網(wǎng)平臺，站在巨人肩上，去成就另外一個層面的偉大。

　　所以在物聯(lián)網(wǎng)飛速發(fā)展的時代，我的重點放在了設(shè)備端。從2001就開始從事工控領(lǐng)域的我，絕不會把物聯(lián)網(wǎng)云平臺下的端，僅僅抽象為一個設(shè)備，一個網(wǎng)關(guān)，其中個人認為這只是冰山一角而已，會有更為廣闊的操作空間。

　　物聯(lián)網(wǎng)時代已經(jīng)來臨，云端有云端的機會，大數(shù)據(jù)挖掘有大數(shù)據(jù)挖掘的機會，設(shè)備端也有設(shè)備端的機會，就看如何去迎接這個新時代的到來了。