LPWAN戰(zhàn)火不止 封閉區(qū)域LoRa更具優(yōu)勢

　　物聯(lián)網(wǎng)的通訊標(biāo)準(zhǔn)之爭持續(xù)延燒，LoRa與Sigfox兩大技術(shù)的應(yīng)用領(lǐng)域重迭性相當(dāng)高，也一直是被相關(guān)廠商作為相互比較的技術(shù)，事實上，LoRaWAN的傳輸距離遠不及Sigfox，不過訊號也可傳輸數(shù)公里;且因LoRa技術(shù)具有開放性，意味著對該技術(shù)有興趣的公司皆可布署/營運，因此LoRa在面對跨國傳輸時，將會產(chǎn)生漫游費用等問題，不過業(yè)界人士認為，在某一特定范圍內(nèi)/封閉型地區(qū)的應(yīng)用，LoRa將較Sigfox更具有成本優(yōu)勢。

　　舉例來說，在農(nóng)場的應(yīng)用情境中，倘若農(nóng)場主人欲于每一頭牛只上加掛傳感器以便追蹤;若是采用LoRa技術(shù)，使用者只須花費Lora傳感器模塊、網(wǎng)關(guān)(Gateway)、Wi-Fi，以及云端的建置成本即可做好牛只的管理。且LoRa也可透過現(xiàn)有傳統(tǒng)LTE網(wǎng)絡(luò)，將信息傳送至云端，再透過更大范圍的NB-IoT網(wǎng)絡(luò)或者現(xiàn)有的4G LTE網(wǎng)絡(luò)傳送到開放的云端或私有云，整合多個廠區(qū)的數(shù)據(jù)進行匯整分析，就會是智能制造非常有用的信息。

　　但在此一類型的應(yīng)用情境中采用Sigfox技術(shù)，每一頭牛即視為單一節(jié)點;而Sigfox的特性即是每一節(jié)點，每一年皆須向Sigfox公司繳交年費(每一節(jié)點的費用將坐落在1～12元美金不等)，就以封閉型的應(yīng)用區(qū)域而言，LoRa將更具有成本優(yōu)勢。

　　在物聯(lián)網(wǎng)的浪潮中，更低功耗/成本的數(shù)據(jù)收集與傳輸，無疑是未來重要的發(fā)展方向;以往各類不同的物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備搭載的通訊協(xié)議不盡相同，只能各自建立其網(wǎng)絡(luò)，例如上述所提到的水/電/燃氣三表系統(tǒng)，若是搭載的通訊協(xié)議不同，將消耗人力與設(shè)備建置成本。

　　目前無論是國內(nèi)外企業(yè)，或是政府組織，皆尋求建立出一套共同的無線網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，希望可借此將不同的物聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用放入統(tǒng)一環(huán)境中運作，倘若是在封閉型的場域中，透過LoRa或許可更加完整其應(yīng)用。