蔣林濤：三網(wǎng)融合的若干技術(shù)問題

    第八屆2011年中國數(shù)字電視產(chǎn)業(yè)高峰論壇(CHINADIGITALTVFORUM，簡稱CDTF)于2011年8月18～19日在北京溫都水城舉辦。從2004年創(chuàng)立的中國數(shù)字電視產(chǎn)業(yè)高峰論壇（CDTF）記載了三網(wǎng)融合產(chǎn)業(yè)發(fā)展的扎實(shí)步伐。  

    我這里講講關(guān)于三網(wǎng)融合的若干技術(shù)問題，更多的還是講存在的問題。  

    三網(wǎng)融合很簡單，實(shí)際上是三個趨同，業(yè)務(wù)應(yīng)用趨同、網(wǎng)絡(luò)能力趨同、終端技術(shù)趨同，這三個趨同導(dǎo)致了三網(wǎng)融合，三網(wǎng)融合不是哪個單位、哪個行業(yè)愿意不愿意，這是大勢所趨，三網(wǎng)融合是必然的。  

    第一個是業(yè)務(wù)趨同是顯而易見的，網(wǎng)絡(luò)能力越來越強(qiáng)之后，對各種業(yè)務(wù)都可以支持，實(shí)際上發(fā)現(xiàn)這幾個網(wǎng)支持的業(yè)務(wù)是非常雷同的。第二個是網(wǎng)絡(luò)能力趨同，實(shí)際上目前來說，不管怎么走，最后我們發(fā)現(xiàn)這個網(wǎng)絡(luò)走到一起去了，不大可能說未來在三網(wǎng)融合以后，若干年以后這幾個網(wǎng)還是分別獨(dú)立在做，因為那樣做是沒有出路的，網(wǎng)絡(luò)能力趨同是技術(shù)發(fā)展的必然。三網(wǎng)融合里面還有一個互聯(lián)網(wǎng)，互聯(lián)網(wǎng)本身是建立在兩個基礎(chǔ)網(wǎng)絡(luò)之上的，通過TCP/IP協(xié)議構(gòu)件起來。從目前來說，他是目前這兩個網(wǎng)很大的黏合劑，從電信和廣電來說，沒有互聯(lián)網(wǎng)的話是很難發(fā)展的。從現(xiàn)在來看，廣電和電信真正要發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)非常重要，互聯(lián)網(wǎng)的技術(shù)問題我一會兒還會談到。所以總的來說，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)是走向趨同的。  

    下面我就講問題，從宏觀上來說，三網(wǎng)融合的方向很清楚，網(wǎng)絡(luò)數(shù)字化、分組化，這個趨勢是明確的。以后的網(wǎng)絡(luò)需要具有交互能力和廣播能力，這也是趨同的。第三個就是業(yè)務(wù)的技術(shù)也趨同，終端用的技術(shù)也趨同。宏觀上似乎沒有問題，但是再仔細(xì)考慮一下，發(fā)現(xiàn)問題很多。三網(wǎng)融合在三個方面都存在很大問題，第一，網(wǎng)絡(luò)上存在很大問題，因為我們知道三網(wǎng)融合以后IP化行不行？IP化能不能走下去？這是一個很大問題，目前IP網(wǎng)是存在很多問題的。所以，實(shí)際上是給三網(wǎng)融合多方提供了很好的機(jī)遇，同時也是挑戰(zhàn)，首先是挑戰(zhàn)，第二才是機(jī)遇，你只有戰(zhàn)勝這個挑戰(zhàn)才是機(jī)遇。第二，從業(yè)務(wù)和應(yīng)用來說，這三網(wǎng)目前是完全不同，但是我們看它的業(yè)務(wù)方向是怎么樣的？目前來看互聯(lián)網(wǎng)的業(yè)務(wù)方向是挺成功的，因為整體上他為社會建立業(yè)務(wù)，我們可以看到他發(fā)展非常快，電信搞一個業(yè)務(wù)，搞的電話非常成功，廣電搞電視也是很成功，但是除了這兩個以外的業(yè)務(wù)都不成功。原因是什么？原因就是在很多地方封閉性帶來的。第三是終端的問題，現(xiàn)在終端有通吃的地方，比如現(xiàn)在的蘋果，他可以出手機(jī)，一直到電視機(jī)，全部給吃了。現(xiàn)在實(shí)際情況就是目前的終端能力，監(jiān)管手機(jī)電池能力有限，處理器的能力比較小，但是現(xiàn)在他能力越來越強(qiáng)，顯示屏也越做越大。所以，總體上來說，這三個終端能力是在逐步趨同，而且更有一部分是不但能力在逐步趨同，而且他們的技術(shù)，其實(shí)你發(fā)現(xiàn)三個東西用的是同一個技術(shù)，你去看看iPhone的技術(shù)，再看看蘋果TV的技術(shù)，里面沒有太多差異。實(shí)際上終端里面問題也很大，其實(shí)終端里面也有很多問題。  

    下面，我逐步分析這三個問題，一個是網(wǎng)絡(luò)，一個是業(yè)務(wù)，一個是終端，從這三方面分析到底存在哪些問題，這些問題如果不解決會帶來什么？現(xiàn)在目前的技術(shù)方向到底對不對？  

    第一，未來網(wǎng)絡(luò)一定要支持變速率通信，三網(wǎng)融合的結(jié)果是每個網(wǎng)都會支持各種東西，我們從高清電視一到短信，這個速率變化多大？  
這個變速還是其次，最大的麻煩是多點(diǎn)多進(jìn)程的通信，這是很大問題，原來我們打電話，一點(diǎn)對另外一點(diǎn)就可以了，現(xiàn)在我瀏覽網(wǎng)頁，可能同時開好幾十個網(wǎng)頁，我打通的是好幾十條路，當(dāng)時有人說過以后網(wǎng)絡(luò)很簡單，只要每個人給100M就行了，但是是100M到所有人，還是100M僅僅接入而已，如果僅僅接入而已，很多問題還是不了，這是一個很大的技術(shù)問題，對目前是極大的挑戰(zhàn)。為什么目前是IP？原因是IP可以干這個事，但是IP還有不能干的事，但是這點(diǎn)IP可以做到，就是變速率可以做到，點(diǎn)到點(diǎn)、點(diǎn)到多點(diǎn)和多進(jìn)程可以做到。  
    第二，可信、安全的問題。目前不僅是中國，全世界都在考慮可信和安全問題，廣電這個網(wǎng)現(xiàn)在是完全馮必樂，他肯定是完全封閉的。到了下面，一旦三網(wǎng)融合以后，比如網(wǎng)絡(luò)電視開了以后，你不可能再封閉起來，沒有任何技術(shù)手段能夠把這個網(wǎng)絡(luò)封閉起來了。在這種情況下，你如何能把這個網(wǎng)絡(luò)做成可信和安全的，這是極大的挑戰(zhàn)，因為現(xiàn)在我們知道可信的范圍太大，在這里面我主要指兩個方面。第一方面，用戶覺得這個網(wǎng)絡(luò)可信，就是他的信心不會被篡改，不會被竊取，用戶私密性得到保證。第二，經(jīng)營者甚至是國家認(rèn)為這個網(wǎng)絡(luò)可信，他需要有監(jiān)聽能力和溯源能力?，F(xiàn)有的IP網(wǎng)絡(luò)可以做到嗎？IP網(wǎng)絡(luò)既不可信又不安全，這是目前最大安全。當(dāng)然NGB網(wǎng)絡(luò)也可以對照一下，就是關(guān)于它的場景，這些場景是不需要出現(xiàn)的，這些場景NGB是咱們考慮的？僅僅是寬帶網(wǎng)夠不夠？安全的問題也是一個很大的問題，因為我們知道現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)安全來講，現(xiàn)在安全問題分網(wǎng)絡(luò)安全、信息安全，我主要講網(wǎng)絡(luò)安全。網(wǎng)絡(luò)安全是一個很大問題，你要讓網(wǎng)絡(luò)不受攻擊，而且任何攻擊都不起作用，這是一個很大的問題，對于我們來說也是一個挑戰(zhàn)。當(dāng)然，對于廣電是挑戰(zhàn)，對電信一樣是挑戰(zhàn)。  

    第三，這個網(wǎng)絡(luò)要可知、可管、可控。你這個網(wǎng)絡(luò)只有可知、可管、可控，你才能做各種各樣的商業(yè)模型，你如果做不出商業(yè)模型的話，現(xiàn)在的互聯(lián)網(wǎng)對于整個通信管道來講，現(xiàn)在管道是完全邊緣化了，現(xiàn)在我們的管道里面的資源，昨天有一個數(shù)據(jù)叫做39倍還是多少倍流量的增長，但是經(jīng)濟(jì)效益沒有增加，這種情況下是任何一個網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營者受不了的。所以，這種情況下可知、可管、可控是必須的，如果做不到的話是要吃虧的。從某種意義上來講，這個也帶來了電信和廣電之間的機(jī)會問題。廣電總體來講網(wǎng)絡(luò)沒有電信大，如果你不采取新的東西，在電信的環(huán)境之下，你肯定是很難的。從電信來說，他確實(shí)有很大網(wǎng)絡(luò)，但是目前也面臨一個困難，就是這么大的網(wǎng)絡(luò)要改造成可知、可控、可管，要改造成安全可信，其難度很大。所以，融合以后，兩者一PK，發(fā)現(xiàn)兩者要花的精力幾乎相同，  

    并不是一邊吃虧、另外一邊占便宜，其實(shí)差不多。所以，三網(wǎng)融合本身對網(wǎng)絡(luò)是有很大挑戰(zhàn)，對于電信和廣電是同樣的挑戰(zhàn)。  

    第四，網(wǎng)絡(luò)必須要有開放性和可擴(kuò)展性。因為網(wǎng)絡(luò)如果沒有開放性、沒有可擴(kuò)展性，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展不到現(xiàn)在，互聯(lián)網(wǎng)最大有點(diǎn)就是開放性和可擴(kuò)展性。我們看未來網(wǎng)絡(luò)需要不需要開放性、需要不需要可擴(kuò)展性？絕對需要。這個事情也是未來網(wǎng)絡(luò)時期一個很重要的問題，如果不滿足這個的話，你的網(wǎng)絡(luò)肯定發(fā)展不起來。網(wǎng)絡(luò)大概是有這樣幾個問題需要考慮。  

    業(yè)務(wù)也有很多問題，因為我們從電信來說，電信業(yè)務(wù)考慮有一個特點(diǎn)，在他發(fā)展電信業(yè)務(wù)的時候，他標(biāo)準(zhǔn)做的很完備，因為我們可以看看電話網(wǎng)的標(biāo)準(zhǔn)，電話網(wǎng)的標(biāo)準(zhǔn)非常完備。  
    后來電信搞IPTV，是我在領(lǐng)導(dǎo)一個組，我們又搞了幾十個標(biāo)準(zhǔn)構(gòu)成IPTV的標(biāo)準(zhǔn)，因為業(yè)務(wù)沒有開放之前要把標(biāo)準(zhǔn)理順，因為這樣才能真正產(chǎn)業(yè)化。但是帶來的問題是什么呢？第一，由于標(biāo)準(zhǔn)化限制了進(jìn)度，因此電信業(yè)務(wù)發(fā)展是很慢的，到現(xiàn)在為止我們可以看到電信發(fā)展的業(yè)務(wù)，是屈指可數(shù)的，IPTV是目前的業(yè)務(wù)，當(dāng)然這個業(yè)務(wù)在電信來講是除了電話以外比較有體系化的業(yè)務(wù)了。反比互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)就無法相比了。廣電業(yè)務(wù)其實(shí)也是沒有發(fā)展起來。但是有一個問題，大家不太注意的，其實(shí)互聯(lián)網(wǎng)的網(wǎng)絡(luò)是開放的，就是IP網(wǎng)絡(luò)是開放的，但是業(yè)務(wù)是封閉的，為什么呢？因為我們判斷業(yè)務(wù)的封閉性和開放性，如果一個網(wǎng)建立起來以后，業(yè)務(wù)和業(yè)務(wù)的設(shè)備之間能不能通訊，比如QQ搞一個QQ，QQ內(nèi)部怎么通訊誰也不知道，但是另外API可以調(diào)用，但是只通過API調(diào)用的話，這個業(yè)務(wù)本身是完全封閉的。其實(shí)互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)發(fā)展的最大好處是電信網(wǎng)給他一個免費(fèi)管道，其實(shí)這個很重要，因為如果管道不免費(fèi)的話，他不可能提供免費(fèi)服務(wù)，你不提供免費(fèi)服務(wù)的話，他加入一整套運(yùn)維體系，這個代價非常高。  

    下面，業(yè)務(wù)網(wǎng)里面有一個問題，就是商業(yè)模型是現(xiàn)在的商業(yè)模型還是未來商業(yè)模型，因為目前商業(yè)模型是互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)基本不收費(fèi)，其實(shí)也收不了費(fèi)。但是不收費(fèi)的業(yè)務(wù)，長此以往的話，不但對網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商有很大影響，因為增量不增收，但是對用戶個人來說其實(shí)影響也很大，因為用戶希望得到更好服務(wù)，但是在網(wǎng)上得不到了。我曾經(jīng)說過，比如我要得到一個服務(wù)，和我們國家領(lǐng)導(dǎo)人在互聯(lián)網(wǎng)上得到一個服務(wù)，其實(shí)不管他接入帶寬有多寬，他得到的服務(wù)都是一樣的，因為整個管道沒有專門為他服務(wù)。所以，現(xiàn)在電信提出一個智能管道，這個智能管道提的是很對的，只有管道智能化以后，他才能做不同商業(yè)模型，他可以保留免費(fèi)的商業(yè)體系，但是另外可以提供一套優(yōu)質(zhì)體系，這樣既能為他自己創(chuàng)造利益，又能為消費(fèi)者提供更好服務(wù)。所以商務(wù)模式是很值得考慮的問題，但是互聯(lián)網(wǎng)因為是IP網(wǎng)的原因，所以不大可能提供這種模式。  

    第二個業(yè)務(wù)模型問題，這個模型到底是集中式、分散式還是分布式，因為我們知道互聯(lián)網(wǎng)上現(xiàn)在的業(yè)務(wù)絕大部分是分散式，分散式的業(yè)務(wù)來講，WEB是很典型的分散業(yè)務(wù)，WEB服務(wù)器之間是完全沒有聯(lián)系的，這個網(wǎng)站不管怎么發(fā)展，超級鏈接指過去，他怎么發(fā)展和你沒有關(guān)系。我們知道分散式的業(yè)務(wù)模型是最具有擴(kuò)展性的，所以我們看WEB業(yè)務(wù)都是分散式的，其實(shí)未來業(yè)務(wù)里面也有很大問題，但是我們怎么做？做集中式、分散式還是分布式，這是要考慮的。  

    還有對于我們經(jīng)營者來說很重要的一個問題，就是未來業(yè)務(wù)集成點(diǎn)到底在哪里？這對于我們業(yè)務(wù)是很有考驗的，比如蘋果，蘋果的APPSTORE業(yè)務(wù)集成點(diǎn)在終端，整個網(wǎng)絡(luò)是一個管道，業(yè)務(wù)集成點(diǎn)在邊緣，這就是垂直整合狀態(tài)，業(yè)務(wù)集成點(diǎn)在邊緣有什么好處？就是一個國際的巨頭可以把控整個產(chǎn)業(yè)鏈，這是好處，然后標(biāo)準(zhǔn)化過程會比較快，因為他說了算，這個很簡單。但是，這種終端集成模型對于產(chǎn)業(yè)發(fā)展是很不利的，對于個人消費(fèi)者也是很不利的。比如說你現(xiàn)在用蘋果手機(jī)，一旦你換一個手機(jī)還可以受這個服務(wù)嗎？是不是用戶被一個廠家完全綁定了？完全綁定的話，甘心不甘心？我個人認(rèn)為如果一旦發(fā)現(xiàn)另外一家也有點(diǎn)好的，但是不完全比他好，這種情況下到底選誰？是買兩個還是買一個？我贊同盛處長講的，其實(shí)很多問題要考慮水平整合問題，因為垂直整合典型是終端，如果集成點(diǎn)不在終端，集成點(diǎn)可以在兩個地方，一個是在網(wǎng)絡(luò)邊緣，這個集成點(diǎn)有很大好處，就是運(yùn)營者可以很好把這個業(yè)務(wù)集成起來，最后與終端沒有太大關(guān)系了。  

    剛才盛處長講了中間件和終端，就是邊緣設(shè)備和他接，而不是中間件由源端發(fā)出來，這個集成點(diǎn)是不一樣的。當(dāng)然原來電信網(wǎng)集成點(diǎn)是在核心部分，這就是API集成，是在核心網(wǎng)集成。所以，我們增值業(yè)務(wù)搞的話也要講到底在哪里？我個人比較偏向在邊緣，這對于網(wǎng)絡(luò)可以提供最好的靈活性，對于用戶來說也能夠最好的感受，因為他可以換終端，他不會受到影響。  
    另外一點(diǎn)，就是業(yè)務(wù)開放度問題。我們?nèi)绻銟I(yè)務(wù)，我們怎么搞？尤其在中國，中國目前趕國際趕的很快，但是目前有一個問題，就是國際巨頭還是把控很多東西，比如蘋果，蘋果把控了整個產(chǎn)業(yè)鏈，你能插進(jìn)去嗎？顯然插不進(jìn)去。中國如果搞出來一個蘋果，或者是梨子，或者搞出一個橘子，這個橘子能比過蘋果嗎？比如華為搞一個橘子出來，搞整個產(chǎn)業(yè)鏈。這兩個之間的體能的強(qiáng)度是不一樣的。對于中國來說怎么辦？中國最好是水平整合，把中國力量集中起來做一個東西，做一個中國的什么東西，這個東西和蘋果PK就可以了。所以，我個人觀點(diǎn)就是業(yè)務(wù)一定不能僅僅是API開放，必須是接口開放，只有這兩個開放以后，他才可能把國內(nèi)全部力量結(jié)合起來。  

    另外，還需要虛擬機(jī)技術(shù)，虛擬機(jī)到底是放在瀏覽器層面上還是操作系統(tǒng)之上，這也是很有講究的，也是未來發(fā)展業(yè)務(wù)模型要很好考慮的。  

    我這里提一下蘋果現(xiàn)象引起的思考，當(dāng)然很多人非常喜歡蘋果，但是對于我們國內(nèi)來說，尤其對于我們產(chǎn)業(yè)界來說，我們真要好好思考一下，你是跟著他走，還是你另外搞一套？就是我們搞一套我們自己想清楚的思路。我個人觀點(diǎn)就是如果我們想清楚的話，我們走出一條路會比蘋果更好，而不是走蘋果的路。  

    下面，我講終端的事情，其實(shí)終端的名堂也很多，從終端來說，其實(shí)我們現(xiàn)在存在的問題也很大。比如說現(xiàn)在我們?nèi)齻€屏，當(dāng)然有人說四個屏，一般我就說三個屏，一個手機(jī)、一個計算機(jī)、一個電視。三個屏分辨率一定是不一樣的，手機(jī)屏分辨率比較低，電視或者是計算機(jī)屏的分辨率最高，這種情況下怎么自動識別各種設(shè)備？因為這里面有一個業(yè)務(wù)互通。這里面有一個多媒體編碼，多媒體編碼什么意思？一般媒體編碼視頻就視頻、音頻就是音頻，多媒體編碼是結(jié)構(gòu)性編碼，他有一個頭，這個頭告訴你下面是什么內(nèi)勤，只有多媒體編碼才能適合多屏幕，但是目前這個結(jié)構(gòu)性編碼的源頭還是沒有提出來，國內(nèi)始終沒有做出來一整套的編碼體系。另外就是分層編碼體系，目前視頻編碼和語音編碼都得搞分層編碼，分層編碼做的好還是不好，其實(shí)和未來三屏融合關(guān)系很有關(guān)系。做得好，可能到三屏融合之間轉(zhuǎn)碼比較簡單。另外就是數(shù)字版權(quán)問題，如何讓版權(quán)在幾個屏之間轉(zhuǎn)用，而不是一個地方轉(zhuǎn)一個版權(quán)，其實(shí)是很有名堂的。說到版權(quán)，現(xiàn)在有一個概念是域的概念，現(xiàn)在在某一個域地面，這個版權(quán)是不共用的，這又是一個問題。另外就是信用問題，就是三個運(yùn)營者，我的各種信用關(guān)心在三個地方都可以認(rèn)，這個信用體系也是很復(fù)雜的體系。所以，我個人觀點(diǎn)就是實(shí)際上真正要三網(wǎng)融合以后，終端部分的問題也很多，這些問題都是我們要思考和解決的問題，到目前為止我認(rèn)為該沒有解決。  

    從三網(wǎng)融合終端方面的另外一個問題就是技術(shù)趨同，比如操作系統(tǒng)、中間件，其實(shí)你們仔細(xì)看一下，你會發(fā)現(xiàn)這些東西都在趨同，蘋果做出一個操作系統(tǒng)以后，他一直可以做，中間件的話，只要在他的體系里面，中間件基本上就是這樣。  

    下面有一個很重要的問題，剛才盛處長講到水平整合問題，我個人觀點(diǎn)，確實(shí)在以后整合里面是有水平整合和垂直整合兩個問題。  

    垂直整合對于大企業(yè)、對于國際壟斷集團(tuán)是合適的，但是對于像中國這樣一個后起者是不合適的。因為你沒有這樣的力量去和國際機(jī)構(gòu)PK。垂直整合意味著水平方面什么都不開放，意味著這個整合過程只有一家能做，其他誰都不能做，不能參與。在這種情況下，你要和其他人PK，我估計我們的產(chǎn)業(yè)量沒有那么大。這是一個問題。
  
    第二個問題就是技術(shù)方向問題，未來我們到底搞智能終端還是搞不完全是智能終端，我講的是非智能終端，或者是云終端。因為我們知道智能終端是所有智能集中在終端上，如果是云終端的話，其實(shí)他的智能主要集中在云端，而不是終端。他帶來的好處是什么？如果像我們目前一般企業(yè)里面，大概五年左右你的電腦要重新?lián)Q一批，因為你的能力不夠了。如果是云終端的話，只要把云端設(shè)備增強(qiáng)的話，終端就不用換了，可以讓我們終端更長時間有效，這個事情對于我們來說也是很有價值。因為我們回想一下我們的電視機(jī)，我們電視機(jī)十年、二十年是沒有問題的，智能終端的話，現(xiàn)在用兩年，第三年就要用，因為你的能力總是跟不上需要。所以，未來對于我們來說也是很大問題，到底走什么路，走智能的路還是走云終端的路，這也我們方向選擇。我個人觀點(diǎn)，實(shí)際上三網(wǎng)融合，我們不說哪個行業(yè)，其實(shí)這幾個行業(yè)都要解決這個問題，如果集中力量起來能把這個事情做好就更好。  

    最后，我想講一個結(jié)束語，我認(rèn)為三網(wǎng)融合的目標(biāo)是把行業(yè)做大、把產(chǎn)業(yè)做強(qiáng)，這是三網(wǎng)融合真正目標(biāo)。行業(yè)做大，就是每個行業(yè)都能干，這樣的行業(yè)范圍大了，就能夠做大。產(chǎn)業(yè)做強(qiáng)就是這么多力量集中起來做事情，而不是分散起來做，產(chǎn)業(yè)自然就會做強(qiáng)。所以，我個人觀點(diǎn)就是三網(wǎng)融合最大目標(biāo)應(yīng)該是國家寬帶戰(zhàn)略是把產(chǎn)業(yè)做強(qiáng)和產(chǎn)業(yè)做大。謝謝大家！