女子整容以為警察認(rèn)不出 警方“人臉識別”破案

　　21日上午11時許，監(jiān)控探頭顯示，這輛“粵B”寶馬車正在進(jìn)城。辦案民警前往跟蹤。約一小時后，寶馬車被截停。

　　辦案刑警郭威告訴記者，現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)車上有兩名女子，都是錐子臉，有明顯的整容痕跡，“但目測都與逃犯身份證上的相貌不太相符”。

　　兩女子見到警察后迅速關(guān)閉車窗拒不下車。經(jīng)警告后，駕車女子王某下車出示證件是遼寧省人，口音也是純正東北腔。查問副駕位上穿睡衣的女子時，女子卻稱沒帶證件，叫“田咪”，是荊門市屈家?guī)X人，并稱不記得出生日期。但警方信息平臺查不到“田咪”，郭威又查詢女子手機支付寶的實名認(rèn)證不是“田咪”,女子辯解是用妹妹的身份證注冊。

　　“田咪”被傳喚到公安機關(guān)后，仍不肯說出真實身份。郭威決定啟用“人臉識別”技術(shù)手段進(jìn)行辨識。他用手機拍下女子照片，又調(diào)取劉某網(wǎng)逃照片(即戶籍照)進(jìn)行比對，最后的結(jié)論是:整體相似度達(dá)80%?！疤镞洹蓖普f腹痛不再回答問話。恰在此時，一名毛姓婆婆來打聽女兒劉某是不是“剛在街上被警察帶走了”?！皩汃R女”終于開口承認(rèn)自己就是被通緝的劉某，“本以為做過微整形，你們會認(rèn)不出來的……”

　　21日晚，涉嫌非法行醫(yī)的劉某被移交武漢市江漢警方。昨日，主偵該案的郭威警官告訴記者，“人臉識別”技術(shù)經(jīng)常會在刑偵案件中用到，但是只能起協(xié)助偵查的作用，一般不會作為定案直接依據(jù)。劉某整容后面貌與其戶籍照片差異較大，特別是下巴由原來的橢圓變成了尖下巴，但臉型基本輪廓進(jìn)入識別系統(tǒng)后還是有相似度。結(jié)合其各種言詞漏洞，就可以更加堅定辦案的方向。