物聯(lián)傳媒 旗下網(wǎng)站
登錄 注冊

先發(fā)而后至,是什么讓物聯(lián)網(wǎng)放慢腳步?

作者:楊雅清
來源:通信信息報
日期:2017-06-15 09:55:46
摘要:1999年,美國Auto-ID率先提出“物聯(lián)網(wǎng)”概念,即把所有物品通過射頻識別等信息傳感設(shè)備與互聯(lián)網(wǎng)連接起來,實現(xiàn)智能化識別和管理。按此定義理解,早在1961年,麻省理工學院的數(shù)學教授Edward Thorp發(fā)明的賭場神器,擁有便攜式的外觀,可通過無線電與外界建立連接,并利用遠端計算機進行輪盤賭勝率的計算,已經(jīng)基本符合物聯(lián)網(wǎng)的特征。

  1999年,美國Auto-ID率先提出“物聯(lián)網(wǎng)”概念,即把所有物品通過射頻識別等信息傳感設(shè)備與互聯(lián)網(wǎng)連接起來,實現(xiàn)智能化識別和管理。按此定義理解,早在1961年,麻省理工學院的數(shù)學教授Edward Thorp發(fā)明的賭場神器,擁有便攜式的外觀,可通過無線電與外界建立連接,并利用遠端計算機進行輪盤賭勝率的計算,已經(jīng)基本符合物聯(lián)網(wǎng)的特征。此外,Edward Thorp教授也曾提到,這項發(fā)明可為佩帶者帶來44%的優(yōu)勢,成效較為顯著。若按這個時間推算,賭場神器的出現(xiàn)領(lǐng)先于互聯(lián)網(wǎng)的萌芽——1968年,美國國防部研制計算機實驗網(wǎng)ARPANET。先發(fā)而后至,是什么制約了物聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展?

  需求不強烈,且商業(yè)模式轉(zhuǎn)型困難

  物的智能化,本質(zhì)上是產(chǎn)品向服務(wù)轉(zhuǎn)變過程。以智能照明為例,傳統(tǒng)模式是手動控制開關(guān);當開關(guān)聯(lián)網(wǎng)之后,可通過手機登智能終端遠程控制;進一步的智能化之后,通過感應(yīng)光線的強度并結(jié)合用戶的喜好,開關(guān)可自適應(yīng)調(diào)整照明強度。從需求的角度而言,此類智能化應(yīng)用對于人們的生活而言并非剛需,從產(chǎn)品形態(tài)而言,物的智能化呈現(xiàn)的是產(chǎn)品從使用功能向服務(wù)功能的過渡。

  然而,產(chǎn)品和服務(wù)是有著明顯的區(qū)別的。產(chǎn)品以標準化為特征,從出售到消費不因用戶的喜好而改變,銀貨兩訖的交易模式,商家在成本和銷售的差價中盈利,屬于前向盈利。而服務(wù)則是以個性化為特征,依據(jù)用戶的喜好時常更新,通過優(yōu)化增值。服務(wù)往往是長期性的,商家必須承擔先期的成本和過程風險,而后逐步從后期的增值服務(wù)中獲取收益,屬于后向盈利模式。

  大部分廠商都已經(jīng)習慣了產(chǎn)品交易的模式,售后服務(wù)都不盡完善,更不用提用戶體驗。同時,轉(zhuǎn)型往往都是非常痛苦和艱難的,物聯(lián)網(wǎng)商業(yè)模式追求的是先體驗后付費,先投入后收益,以運營做增值,這也意味著企業(yè)必須在前期承擔成本與風險,這對于重資產(chǎn)運營的制造企業(yè)以及微利走量的中小企業(yè)而言都是極具挑戰(zhàn)的。

  目前來看,盡管多數(shù)企業(yè)都在積極嘗試物聯(lián)網(wǎng),但還未取得顯著成效,盈利能力尚不明朗,商業(yè)模式轉(zhuǎn)型困難。

  行業(yè)技術(shù)標準尚未統(tǒng)一

  市場調(diào)研機構(gòu)Garter曾指出,物聯(lián)網(wǎng)并未是一項獨特的技術(shù)或發(fā)展,而是一種全新的理念架構(gòu),意在將連接與智能嵌入到各種各樣的設(shè)備中。具體地說,物聯(lián)網(wǎng)就是通過傳感技術(shù)賦予物品“智慧”,使物品間按指令相互關(guān)聯(lián),將物品與現(xiàn)有的互聯(lián)網(wǎng)整合起來,實現(xiàn)人類社會與物理系統(tǒng)的整合,從而能以更加精細和動態(tài)的方式去管理生產(chǎn)和生活,提高資源利用率和生產(chǎn)力水平。

  在這樣的界定下,物聯(lián)網(wǎng)整體架構(gòu)龐大而復雜,據(jù)Gartner預測,到2020年全球聯(lián)網(wǎng)設(shè)備數(shù)量將達到260億個,物聯(lián)網(wǎng)市場規(guī)模達到1.9萬億美元。如此龐大的設(shè)備連接,如果沒有統(tǒng)一的標準協(xié)議規(guī)范,是很難做到設(shè)備之間的互聯(lián)、互通。然而實際上,僅在無線通信領(lǐng)域,就存在著多個陣營。

  目前,物聯(lián)網(wǎng)無線通訊技術(shù)主要分為兩類:一類是短距離通信技術(shù),以Zigbee、WiFi、藍牙、Z-wave等為代表;另一類是廣域網(wǎng)通信技術(shù),以LPWAN(low-power Wide-Area Network,低功耗廣域網(wǎng))為代表。LPWA本身又可分為兩類:一類是工作于未授權(quán)頻譜的LoRa、SigFox等技術(shù);另一類是工作于授權(quán)頻譜下,由3GPP支持的2/3/4G蜂窩通信技術(shù),比如LTE Cat-m、NB-IoT等。

  技術(shù)的多樣性,源于物聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用場景的碎片化,多項技術(shù)共同發(fā)展確實能夠推動物聯(lián)網(wǎng)發(fā)展,但每一項技術(shù)的背后都有其歸屬的標準和規(guī)范。缺少統(tǒng)一的標準,各類企業(yè)、行業(yè)必然會依據(jù)自身特點制定標準,致使企業(yè)與企業(yè)之間,行業(yè)與行業(yè)之間依舊是相互封閉的狀態(tài),產(chǎn)品開發(fā)成本高、開發(fā)周期長,成為物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展常態(tài)。也許物聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域,最終也不會出現(xiàn)一個適用于所有終端的標準規(guī)范,但如何實現(xiàn)不同的標準、協(xié)議彼此之間的互操作性仍是擺在面前的一大難題。

  安全問題日益嚴峻

  從伊朗的震網(wǎng)病毒攻擊核設(shè)施的事件,烏克蘭電網(wǎng)受木馬影響而局部停電,再到今年爆發(fā)的比特幣勒索病毒,由病毒攻擊而導致互聯(lián)網(wǎng)癱瘓的事件年年都會發(fā)生,安全問題引起了社會各界的重視。在物聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用中,不僅面臨傳統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)安全問題,還存在這一些特殊隱患。

  一是智能硬件的本地安全問題,正如威斯敏斯特大學Mercedes Bunz所說,你不能在嬰兒監(jiān)控器上安裝防火墻,因為它沒有足夠的存儲空間。底層感知點,通常智能化程度不高,安全防護較為薄弱,很容易成為黑客攻擊的對象。二是網(wǎng)絡(luò)傳輸?shù)陌踩珕栴},物聯(lián)網(wǎng)中感知節(jié)點數(shù)量龐大,衍生出大量的機器數(shù)據(jù),在數(shù)據(jù)傳送時容易造成網(wǎng)絡(luò)擁塞,存在較大的拒絕服務(wù)攻擊的漏洞。

  因此,要做好物聯(lián)網(wǎng)的安全,應(yīng)是一項貫穿全生態(tài)鏈的系統(tǒng)性工程,需從底層芯片、操作系統(tǒng)、數(shù)據(jù)傳輸、存儲和分析,直到上層應(yīng)用形成閉環(huán)安全,其間所涉及到不僅是技術(shù)能力的問題,也是各行業(yè)信息的流動和管理的問題,僅靠一方之力難成規(guī)模,是需要依靠政府等公共力量加以推動,用法律規(guī)范的方式引導物聯(lián)網(wǎng)安全的發(fā)展。

  商業(yè)模式、標準、安全是橫在物聯(lián)網(wǎng)發(fā)展面前的三大障礙,這也從側(cè)面體現(xiàn)出物理網(wǎng)體系的復雜性。物聯(lián)網(wǎng)連接一切,必然也需要產(chǎn)業(yè)鏈上的各方人員共同參與,如何協(xié)調(diào)各方的資源、能力,形成清晰的商業(yè)模式和健全的運作體系仍需探索。

人物訪談