終審定音！兩大國(guó)產(chǎn)MEMS巨頭的五年專(zhuān)利糾紛案完結(jié)

7月3日，敏芯股份就與歌爾股份的專(zhuān)利權(quán)糾紛案發(fā)布公告稱，根據(jù)最高人民法院出具的數(shù)份《中華人民共和國(guó)最高人民法院民事裁定書(shū)》，準(zhǔn)許歌爾股份撤回其在敏芯股份上市過(guò)程中發(fā)起的數(shù)起侵權(quán)案件的上訴請(qǐng)求，并由歌爾股份支付上述案件的相關(guān)訴訟費(fèi)用。

2019年7月29日，歌爾股份以敏芯股份產(chǎn)品中產(chǎn)品編碼為“MB17H11N”“MB10H11X”“MB16H11Y”的產(chǎn)品侵害其第ZL201521115976.X實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)為由，向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟，要求敏芯股份向歌爾股份承擔(dān)經(jīng)濟(jì)損失及為制止侵權(quán)行為的合理費(fèi)用共計(jì)1,000萬(wàn)元。

2021年12月，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院對(duì)上述案件作出一審民事判決，判決結(jié)果為駁回原告歌爾股份的訴訟請(qǐng)求。

2022年1月，歌爾股份不服北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院作出的民事判決，向最高人民法院提出上訴，具體的上訴請(qǐng)求包括：懇請(qǐng)最高人民法院撤銷(xiāo)北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院作出的民事判決書(shū)；懇請(qǐng)最高人民法院在查清事實(shí)的基礎(chǔ)上改判，支持上訴人在一審中提出的訴訟請(qǐng)求。

2024年6月11日，上訴人歌爾股份向最高人民法院提出撤訴請(qǐng)求。

最高人民法院《民事裁定書(shū)》（案號(hào)為：（2023）最高法知民終2465號(hào)）作出裁定如下：

一、撤銷(xiāo)北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院（2019）京73民初1214號(hào)民事判決；

二、準(zhǔn)許歌爾股份有限公司撤回起訴。 一審案件受理費(fèi)81,800元，減半收取40,900元，由歌爾股份有限公司負(fù)擔(dān)。二審案件受理費(fèi)81,800元，減半收取40,900元，由歌爾股份有限公司負(fù)擔(dān)。

三、 本裁定為終審裁定。

至此，自2019年7月起，敏芯股份與歌爾股份之間累計(jì)的10起專(zhuān)利侵權(quán)糾紛、8起專(zhuān)利權(quán)屬糾紛以及20起專(zhuān)利無(wú)效宣告糾紛全部結(jié)案。其中，在專(zhuān)利侵權(quán)糾紛中，幾乎都以一審原告或二審上訴人撤訴而結(jié)案；專(zhuān)利權(quán)屬糾紛中，也基本以敏芯股份勝訴而告終；20起專(zhuān)利無(wú)效宣告中，絕大多數(shù)敏芯股份的專(zhuān)利被國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局決定維持有效。

~END~