LoRa與NB-IoT大PK，萬(wàn)物互聯(lián)時(shí)代誰(shuí)能一統(tǒng)“江湖”？

　　物聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用需要考慮的因素很多，例如節(jié)點(diǎn)成本、網(wǎng)絡(luò)成本、電池壽命、數(shù)據(jù)傳輸速率(吞吐率)、延遲、移動(dòng)性、網(wǎng)絡(luò)覆蓋范圍以及部署類型等。

　　可以說沒有一種技術(shù)可以滿足IoT所有的需求。而NB-IoT和LoRa兩種技術(shù)具有不同的技術(shù)和商業(yè)特性，所以在應(yīng)用場(chǎng)景方面會(huì)有不同。

　　以下將針對(duì)二者區(qū)別展開闡述，并且對(duì)各自適合的應(yīng)用場(chǎng)景進(jìn)行說明。

　　【二者區(qū)別】

　　頻段、成本和服務(wù)質(zhì)量

　　LoRa工作在1GHz以下的非授權(quán)頻段，在應(yīng)用時(shí)不需要額外付費(fèi)，NB-IoT和蜂窩通信使用1GHz以下的頻段是授權(quán)的，是需要收費(fèi)的。

　　LoRa模塊在處理干擾、網(wǎng)絡(luò)重迭、可伸縮性等方面具有獨(dú)特的特性，而NB-IoT出于對(duì)服務(wù)質(zhì)量的考慮，不能提供類似LoRa一樣的電池壽命。

　　如果需要確保應(yīng)用場(chǎng)景，推薦使用NB-IoT，而對(duì)于低成本和大量連接，LoRa是不錯(cuò)的選擇。

　　電池壽命

　　關(guān)于電池壽命方面有兩個(gè)重要的因素需要考慮，節(jié)點(diǎn)的電流消耗以及協(xié)議內(nèi)容。LoRa是一種異步的基于ALOHA的協(xié)議，也就是說節(jié)點(diǎn)可以根據(jù)具體應(yīng)用場(chǎng)景需求進(jìn)行或長(zhǎng)或短的睡眠，NB-IoT為同步協(xié)議的節(jié)點(diǎn)必須定期地聯(lián)網(wǎng)，這樣就額外消耗了電池的電量。

　　所以對(duì)于需要頻繁通信、較短的延遲或者較大數(shù)據(jù)量的應(yīng)用來說NB-IoT或許是更好的選擇，而對(duì)于需要較低成本、較高電池壽命和通信并不頻繁的場(chǎng)景來說LoRa更好。

　　網(wǎng)絡(luò)覆蓋和部署時(shí)間表

　　NB-IoT標(biāo)準(zhǔn)在2016年公布，除網(wǎng)絡(luò)部署之外，相應(yīng)的商業(yè)化和產(chǎn)業(yè)鏈的建立還需要更長(zhǎng)的時(shí)間和努力去探索。

　　LoRa的整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈已經(jīng)相對(duì)成熟，產(chǎn)品也處于“蓄勢(shì)待發(fā)”的狀態(tài)，同時(shí)，全球很多國(guó)家正在進(jìn)行或者已經(jīng)完成了全國(guó)性的網(wǎng)絡(luò)部署。

　　設(shè)備成本

　　對(duì)終端節(jié)點(diǎn)來說，LoRa協(xié)議比NB-IoT更簡(jiǎn)單，更容易開發(fā)并且對(duì)于微處理器的適用和兼容性更好。同時(shí)低成本、技術(shù)相對(duì)成熟的LoRa模塊已經(jīng)可以在市場(chǎng)上找到了。

　　【應(yīng)用場(chǎng)景】

　　智慧農(nóng)業(yè)

　　對(duì)農(nóng)業(yè)來說，低功耗低成本的傳感器是迫切需要的。溫濕度、二氧化碳、鹽堿度等傳感器的應(yīng)用對(duì)于農(nóng)業(yè)提高產(chǎn)量、減少能源的消耗等有重要的意義，這些傳感器需要定期地上傳數(shù)據(jù)。

　　LoRa十分適用于這樣的場(chǎng)景，而且很多偏遠(yuǎn)的農(nóng)場(chǎng)或者耕地并沒有覆蓋蜂窩網(wǎng)絡(luò)，更不用說4G/LTE了，所以NB-IoT并不如LoRa一樣適合于智慧農(nóng)業(yè)。

　　智能建筑

　　對(duì)于建筑的建造，加入溫濕度、安全、有害氣體、水流監(jiān)測(cè)等傳感器并且定時(shí)將監(jiān)測(cè)的信息上傳，方便了管理者的監(jiān)管同時(shí)更便利了用戶。

　　通常來說這些傳感器的通信不需要特別頻繁，同時(shí)loRa網(wǎng)關(guān)可以完成整個(gè)區(qū)域覆蓋。所以該場(chǎng)景LoRa是比較合適的選擇。

　　物流追蹤

　　追蹤或者定位市場(chǎng)的一個(gè)重要需求就是終端的電池使用壽命。物流企業(yè)可以根據(jù)定位的需要在特定場(chǎng)所部網(wǎng)，可以是倉(cāng)庫(kù)或者運(yùn)輸車輛上，這時(shí)LoRa網(wǎng)關(guān)便派上了用場(chǎng)。

　　而對(duì)于NB-IoT來說追蹤范圍過大基站的鋪設(shè)是很大的問題。同時(shí)LoRa有一個(gè)特點(diǎn)，在高速移動(dòng)時(shí)通信相對(duì)于NB-IoT更穩(wěn)定。出于以上的考慮，LoRa更適合于物流追蹤。

　　零售終端

　　零售終端(POS)系統(tǒng)往往需要較頻繁和高質(zhì)量的通信，而且這些設(shè)備通常有專門供電的設(shè)備，所以對(duì)于較長(zhǎng)的電池使用壽命沒有要求。

　　同時(shí)對(duì)于通信的時(shí)效性和低延遲要求較高。所以出于以上考慮NB-IoT比較適合于本應(yīng)用。

　　智能電表

　　在智能電表領(lǐng)域相關(guān)的公司和部門需要高速率的數(shù)據(jù)傳輸、頻繁的通信和低延遲。由于電表是由電源供電的，所以并沒有超低功耗和長(zhǎng)電池使用壽命的需求。并且還需要對(duì)線網(wǎng)進(jìn)行實(shí)時(shí)監(jiān)控以便發(fā)現(xiàn)隱患時(shí)及時(shí)處理。

　　LoRaWAN的ClassC可以實(shí)現(xiàn)低延遲，但是對(duì)于高傳輸速率和頻繁通信的需求，NB-IoT是更適合于智能電表的選擇。并且電表一般安裝在人口密集的地區(qū)的固定位置，所以對(duì)于運(yùn)營(yíng)商部網(wǎng)也較為容易。

　　自動(dòng)化制造

　　工廠機(jī)器的運(yùn)行需要實(shí)時(shí)的監(jiān)控，不僅可以保證生產(chǎn)效率，通過遠(yuǎn)程監(jiān)控還可以提高人工效率。在工廠的自動(dòng)化制造和生產(chǎn)中，有許多不同類型的傳感器和設(shè)備。

　　一些場(chǎng)景需要頻繁的通信并且確保良好的服務(wù)質(zhì)量(QoS)，這時(shí)NB-IoT是較為合適的選擇。而一些場(chǎng)景需要低成本的傳感器配以低功耗和長(zhǎng)壽命的電池來追蹤設(shè)備、監(jiān)控狀態(tài)，這時(shí)LoRa便是合理的選擇。

　　所以對(duì)于自動(dòng)化生產(chǎn)制造的多樣性來說，選擇NB-IoT 還是LoRa，則需要根據(jù)實(shí)際應(yīng)用決定。

　　總的來說，LoRa和NB-IoT 各有各的優(yōu)勢(shì)和特性，與其比較孰高孰低，不如關(guān)注兩者應(yīng)用場(chǎng)景。當(dāng)下，不少用戶已經(jīng)根據(jù)實(shí)際場(chǎng)景選擇了適用的物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備。